Ухвала суду № 34411624, 29.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/859/13-ц

Провадження № 2/177/456/13

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту володіння садибою на праві приватної вільності і правонаступництва цього права та визнання права власності на садибу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту володіння садибою на праві приватної вільності і правонаступництва цього права та визнання права власності на садибу.

11 жовтня 2013 року задоволено клопотання позивача та її представника. про призначення будівельно-технічної (оціночної) експертизи. Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року призначена будівельно-технічна (оціночна) експертиза, виконання якої доручено експерту ОСОБА_3. Одночасно ухвалою провадження у справі зупинено до проведення експертизи. Ухвала суду сторонами не оскаржувалась..

28 жовтня 2013 року до суду надійшов звіт будівелно-технічної (оціночної) експертизи від 21.10.2013 року.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що виключали провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі відновити..

Керуючись ст.204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту володіння садибою на праві приватної вільності і правонаступництва цього права та визнання права власності на садибу- відновити і призначити до розгляду на 10:30 год. 25 листопада 2013 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі..

Суддя: Строгова Г. Г.