Рішення № 34411593, 11.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3180/13-ц

Провадження №2/210/1343/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Ромашевському В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1072 гривень 14 копійк.

В обґрунтування позову позивач вказує, що Відповідач є побутовим абонентом і на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 16 квітня 2010 року при перевірці контролерами Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає Відповідач, виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», після відключення, через лічильник. Пошкодження приладу обліку. Свердлення отвору в кожусі електролічильника для механічного гальмування диску. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Даний факт порушення зафіксовано відповідним актом В № 034145 від 16.04.2010 р. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок рушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 13.07.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.04.2010 р. на суму 1072 грн. 14 коп. У зв'язку з чим просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 1072 грн. 14 коп., а також витрати, пов'язані із оплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій повідомляє, що заборгованість за актом порушення ПКЕЕН В № 034145 від 16.04.2010р. в сумі 1072, 14 сплачена відповідачем частково в сумі 500 грн. станом на 10.10.2013р, а тому позивні вимоги підтримує лише в сумі 572, 14 грн., а також в частині стягнення судових витрат, крім того просить розглядати справу в його відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить довідки поштового відділення № 7 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листів. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2010 року за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1, представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», після відключення, через лічильник. Пошкодження приладу обліку. Свердлення отвору в кожусі електролічильника для механічного гальмування диску. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується, про що складено відповідний акт серії В № 034145 від 16.04.2010р. Відповідач акт підписав /а.с. 7/.

Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце.

Так, із вищезазначеного акту вбачається, що при перевірці 04 березня 2010р. контролерами Криворізьких міських електромереж ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4, було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем. Зазначений акт складено з дотриманням вимог "Правил користування електричною енергією для населення", тому вважати, що цей акт складений з порушеннями, немає підстав.

У зв'язку з вищевказаними порушеннями Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 13.07.2009р. по 16.04.2010р. в результаті незаконного використання електроенергії на суму - 1072,14 грн. /а.с. 5, 11/.

Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст.22 ЦК України).

Відповідач у справі, після відкриття провадження у справі частку боргу сплатила, про що до матеріалів справи представник Позивача надав заяву, у якій повідомляє, що заборгованість сплачено частково, а саме у сумі 500 грн., тому позивні вимоги підтримує лише в сумі 572, 14, а також в частині стягнення судових витрат.

Вищевказані дії Відповідача, суд вважає визнанням позову, оскільки дії Відповідача свідчать про визнання ним суму заборгованості і погодженням з вчиненим порушенням ПКЕЕН.

У зв'язку з тим, що Відповідач сплатила частково заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ( р\р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "Дніпрообленерго") суму заборгованості у розмірі 572 грн. 14 коп. (п'ятсот сімдесят дві грн. 14 коп.), а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. ( р\р 26003000116734, Експортно -Імпортний банк України, МФО 305589, ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "Дніпрообленерго".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна