Ухвала суду № 34411572, 29.10.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4763/13-ц

Провадження № 2/740/1454/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання сараю Е, туалету У1, які розташовані в АДРЕСА_1, об"єктом спільної власності подружжя ОСОБА_3, який згідно позовної заяви помер 24 січня 2012 року, та ОСОБА_1; про визнання за позивачем права на ? частку вищезазначених об"єктів та стягнення ? частини їх вартості; про стягнення ? частини вартості за проведення газу та реконструкцію водяного опалення, тобто заявлені вимоги майнового характеру щодо визнання об"єктів нерухомості спільною власністю подружжя та визнання за позивачем права на їх ? частку, про стягнення ? частини їх вартості та ? частини вартості витрат на облаштування будинку, судовий збір по яких повинен бути сплачений відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог. До матеріалів заяви доданий документ про сплату 229 грн. 40 коп судового збору, тобто судовий збір сплачений тільки за одну вимогу, вимоги щодо стягнення компенсації ? частки сараю, туалету та ? частини вартості облаштування будинку (із врахуванням 1 відсотку позову, але не менше 229 грн. 40 коп і не більше 3441 грн.) не сплачені. Також у заяві не зазначена ціна позову, не викладені обставини із зазначенням доказів щодо належності на праві власності будинку АДРЕСА_1 на момент шлюбу позивача із ОСОБА_3 і на час подачі позову із врахуванням прийняття спадщини після останнього ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до положень чинного законодавства різні господарські будівлі (літні кухні, сараї, туалети, тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле, при відчуженні жилого будинку вони переходять до нового власника разом з будинком, при цьому у позовній заяві не викладені обставини із зазначенням доказів щодо підстав визнання права на ? частку сараю та туалету, які складають з будинком одне ціле, чи їх віднесення до окремих від будинку об"єктів нерухомості.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, доплати судового збору (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання доказів щодо звільнення від його доплати.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник