Ухвала суду № 34411327, 29.10.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/362/13-ц

Провадження № 2/516/160/13

УХВАЛА

29.10.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Поповій Т.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теплодарі зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про зобов»язання вчинити певні дії по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на його користь заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги, а саме з теплопостачання в сумі 5747 грн. 10 коп., за період з жовтня 2010р. по квітень 2013р., а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують вартість послуг з теплопостачання, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яку вони в добровільному порядку не сплачують.

Ухвалою суду від 23.09.2013р. провадження у справі відкрито.

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», в якій просить: виключити з числа відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також зобов»язати ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» виключити з особового рахунку №103015001, відкритого на ім»я ОСОБА_2, інформацію про наявність боргу за послуги центрального теплопостачання, які відповідачем не надавалися якісно з 2010 року, та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує наданням відповідачем неякісних послуг за теплопостачання за спірний період.

Заслухавши думки представника позивача ОСОБА_1, яка не заперечувала проти зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2, яка підтвердила свій зустрічний позов та просила суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом та об»єднати їх в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За вищенаведених обставин, а також враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов»язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин - надання послуг з теплопостачання за спірний період, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про зобов»язання вчинити певні дії, та об»єднати його в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про зобов»язання вчинити певні дії, до спільного розгляду з первісним позовом та об»єднати його в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, присвоївши реєстраційний №516/362/13-ц, провадження №2/516/160/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя