Вирок № 34411231, 11.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4483/13-к

ВИРОК

іменем України

"11" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Зубар Н.Б.,

при секретарі - Алдушиній І.Я.,

за участю прокурора - Кіракосян Т.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 12013160190002222 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, працюючого майстром ФОП «ОСОБА_2», військовозобов'язаного, раніше не судимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1, приблизно в липні 2012 року в м. Вознесенську Миколаївської області, на березі річки Південний Буг, шляхом збирання дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), яку висушив та незаконно зберігав за власним місцем мешкання без мети збуту.

Оперуповноваженим ВКМСД Вознесенського МВ УМВС в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно вирощує рослини конопель. В результаті проведеного обшуку за вказаною адресою, в приміщенні горища господарської будівлі, на підлозі, було виявлено і вилучено особисто небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), загальною масою 92,1 гр., які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

26 вересня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, юристом 1 класу Ціомою В.В., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч. 4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів частини 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 під час досудового розслідування надана вірно за ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 26.09.2013 року.

В судовому засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочинам середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та те, що він є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи та сім'ю, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра - не перебуває. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Цивільний позов по справі відсутній.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення експертизи за даним кримінальним провадженням.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1, призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду справи - не обирався і на момент ухвалення вироку суд не вбачає необхідності в його обранні.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення хімічної експертизи сумі 293 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) загальною масою 91,9 гр., який зберігаються у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя: