Вирок № 34411197, 11.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3833/13-к

ВИРОК

іменем України

"11" вересня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Зубар Н.Б.,

при секретарі - Алдушиній І.Я.,

за участю прокурора - Ціоми В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження № 12013160190001965 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, військовозобовязаний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із обвинувальним актом від 28.08.2013 року ОСОБА_1, восени 2012 року, в м. Вознесенську Миколаївської області на березі річки Мертвовід, шляхом збирання листя та суцвіть дикоростучих конопель, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану), яку висушив та незаконно зберігав за власним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту. Крім цього, в невстановлений час та невстановленим способом, ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, яку незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

18.07.2013 року, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання була отримана інформація, що ОСОБА_1 за власним місцем мешкання в АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі.

В результаті проведеного обшуку 27.07.13 року на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.13 року, за вказаною адресою, в приміщенні господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння, було виявлено два скляних бутля з речовиною рослинного походження загальною вагою 199,53 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), крім цього, в цьому приміщенні було виявлено висушені частини рослин жовто-коричневого кольору загальною вагою 4,27 гр., які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 під час досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

28 серпня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, юристом 1 класу Ціомою В.В., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч. 4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 під час досудового розслідування надана вірно за ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 28.08.2013 року.

В судовому засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочинам середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та сім'ю, перебуває на «Д» обліку у в наркологічному кабінеті Вознесенської ЦРЛ; є інвалідом 3-ї групи, не судимий. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Цивільний позов по справі відсутній.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення експертизи за даним кримінальним провадженням.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.08.2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду справи - не обирався і на момент ухвалення вироку суд не вбачає необхідності в його обранні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення експертизи №1037 від 29.07.2013р. в сумі 367 грн. 80 коп. та експертизи №1038 від 29.07.2013 р. в сумі 293 грн. 40 коп., разом 661 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі, а саме: рослину роду коноплі в кількості 1 шт.; канабіс загальною масою 196,94 гр.; макову солому загальною масою 2,75 гр.; металевий пристрій для паління (кальян) - 1 шт., які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя: