Рішення № 34411146, 18.10.2013, Личаківський районний суд м.Львова

ЗАОЧНЕ

2/463/1700/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача Ковальчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 130 416,87 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку еквівалентно 1 042 422,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 29.08.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/7299/74/51485 згідно якого відповідачу надано кредит на суму 140 000 доларів США на строк до 27.08.2027 року зі сплатою за користування кредитними коштами 9 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, 14.02.2012р. та 22.05.2012р. між сторонами було укладено додаткові угоди, відповідно до яких графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною додаткових угод. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 29.07.2007р. було укладено договори поруки, за умовами яких поручителі взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Банком виконано зобов'язання за кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, однак останньою неналежним чином виконується обов'язок по його поверненню. Станом на 18.04.2013р. заборгованість за кредитним договором становить 130 416,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату проведення розрахунку згідно курсу НБУ становить 1 042 422,05 грн., з яких 123 029,06 доларів США, що еквівалентно 983 371,28 грн. - заборгованість за кредитом, 4 670,71 доларів США, що еквівалентно 37 332,99 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 717,10 доларів США, що еквівалентно 21 717,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Дану суму боргу просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні повноважний представник позивача Ковальчук Л.О. позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/7299/74/51485 згідно якого відповідачу надано кредит на суму 140 000 доларів США на строк до 27.08.2027 року зі сплатою за користування кредитними коштами 9 % річних (а.с.9-14). З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, 14.02.2012р. та 22.05.2012р. між сторонами було укладено додаткові угоди (а.с.15-18, 19-23), відповідно до яких графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною додаткових угод. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 29.07.2007р. було укладено договори поруки (а.с.24-25, 26-27), за умовами яких поручителі взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та видано відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти обумовлені договором, що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с.28).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог п. п. 1.2, 1.4, 5.1 .2 кредитного договору, п. 2 додаткової угоди від 22.05.2012р., позичальник зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 29.08.2027р. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 9 % річних.

За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки - п. 10.1 договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами зобов'язання за кредитним договором виконуються не належним чином, 11.03.2013р. останнім було направлено вимоги щодо погашення заборгованості (а.с.29-35), проте, такі вимоги залишились проігнорованими.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахового у відповідності до умов договору (а.с.7-8), станом на 18.04.2013р. заборгованість за кредитним договором становить 130 416,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату проведення розрахунку згідно курсу НБУ становить 1 042 422,05 грн., з яких 123 029,06 доларів США, що еквівалентно 983 371,28 грн. - заборгованість за кредитом, 4 670,71 доларів США, що еквівалентно 37 332,99 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 717,10 доларів США, що еквівалентно 21 717,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із п. 1.2 договорів поруки, поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які випливають з умов кредитного договору № 014/7299/74/51458 від 29.08.2007р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором кредиту та враховуючи умови договорів поруки, заборгованість за кредитним договором в розмірі 130 416,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення становить 1 042 422,05 грн., з яких 123 029,06 доларів США, що еквівалентно 983 371,28 грн. - заборгованість за кредитом, 4 670,71 доларів США, що еквівалентно 37 332,99 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 717,10 доларів США, що еквівалентно 21 717,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, слід стягнути з відповідачів.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто із змісту вказаної норми вбачається можливим встановлення поруки щодо виконання одного і того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями. Лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Відтак, помилковою є позиція позивача про стягнення заборгованості з боржника і двох поручителів в солідарному порядку, так як в даному випадку ч.3 ст. 554 ЦК України застосована бути не може і поручителі не несуть солідарної відповідальності, оскільки відсутня їх спільна порука, так як укладено два окремі договори поруки. Відповідно до норм законодавства у такому випадку кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 533, 549, 550, 553, 554, 610, 625, 629, 1048-1050,1054, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за договірним зобов'язанням в розмірі 130 416,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення становить 1 042 422,05 грн. (один мільйон сорок дві тисячі чотириста двадцять дві грн. п'ять коп.), з яких 123 029,06 доларів США, що еквівалентно 983 371,28 грн. - заборгованість за кредитом, 4 670,71 доларів США, що еквівалентно 37 332,99 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 717,10 доларів США, що еквівалентно 21 717,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договірним зобов'язанням в розмірі 130 416,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення становить 1 042 422,05 грн. (один мільйон сорок дві тисячі чотириста двадцять дві грн. п'ять коп.), з яких 123 029,06 доларів США, що еквівалентно 983 371,28 грн. - заборгованість за кредитом, 4 670,71 доларів США, що еквівалентно 37 332,99 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 717,10 доларів США, що еквівалентно 21 717,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1147 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1147 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1147 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.