Рішення № 3441064, 09.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 р.

Справа № 18/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального

( гірничорятувального ) загону , вул. Гірничорятувальна,1, м.Калуш

до відповідача: ЗАТ " Завод тонкого органічного синтезу " Барва ", вул. Галицька, 58 , с. Ямниця, Тисменицький район .

про :стягнення заборгованості в сумі 11700,00 грн.

За участі представників сторін :

від позивача: Мельник Л.М., (довіреність № 65 від 11.03.09р. ) - юрисконсульт ;

від відповідача: Межиброцька М.В., (довіреність № 01-69/01/514 від 12.05.2008р.) - представник ;

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківським спеціальним воєнізованим аварійно - рятувальним

( гірничорятувальним ) загоном ( позивач) заявлено вимогу про стягнення з ЗАТ " Завод тонкого органічного синтезу" Барва " заборгованості в сумі 11700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.04.2007р. між Івано-Франківським спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним ( гірничорятувальним) загоном ДСВАРС МНС України та ЗАТ «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» укладено договір №22 на постійне та обов»язкове обслуговування .

Предметом вказаного договору є організація та здійснення позивачем аварійно-рятувального обслуговування відповідача з метою своєчасного реагування та виконання аварійно рятувальних робіт при виникненні надзвичайних ситуацій, а також профілактичної роботи із запобігання ( профілактики) винекненню надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характерів, спрямовані на поліпшення техногенної безпеки об»єктів

( територій) та підвищення рівня підготовленості об»єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Згідно п. 4.2 відповідач зобов»язався здійснювати оплату за надані позивачем послуги шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми на розрахунковий рахунок «Аварійно-рятувальної служби» протягом 10 банківських днів з моменту підписання актів виконання умов Договору та наданням рахунків.

Однак, всупереч взятого на себе зобов»язання, відповідач оплату за надані послуги не проводив, внаслідок чого станом на 01.02. 2009 р. утворилась заборгованість в сумі 11 700,00 грн.

Претензія позивача №248 від 29.09.2008 р. з вимогою погасити заборгованість залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач наявність заборгованості перед позивачем не заперечує, однак просить суд зменшити її розмір на 2733,00 грн. з наступних підстав.

Починаючи з 30.04.2007 р. і по 21.11.2007 року на ЗАТ «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» систематично зупинялося виробництво на такі періоди:

– з 30.04.2007 р. по 31.05.2007 р. ;

– з 22.08.2007 р. по 26.08.2007 р. ;

– з 07.09.2007 р. по 21.11.2007 р.;

Загальна кількість днів протягом яких було зупинено виробництво складає 82 дні.

Відповідач стверджує , що звертався до позивачами з листом про зупинення дії договору №22 від 10.04.2007 р. на період зупинки виробництва.

Враховуючи той факт, що на період зупинки виробництва відповідач не потребував послуг позивача, то необхідним на думку відповідача є зменшення заборгованості по договору за періоди , коли послуги не могли надаватися, на загальну суму 2733,00 грн. , виходячи з наступного розрахунку : ( 1000: 30 ) х 82 = 2733,00 грн. , де ( 1000: 30) вартість послуг відповідача за один день, 82 - кількість днів протягом яких було зупинено виробництво.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зменшення суми заборгованості на 2733,00 грн. не заперечив.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8967,00 грн. ( 11700,00 грн.- 2733,00 грн.) .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково на суму 8967,00 грн., в решті позовних вимог провадження у справі слід припинити.

При цьому суд керується наступним.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

( термін).

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково .

Стягнути з ЗАТ " Завод тонкого органічного синтезу" Барва ", вул. Галицька ,58 , с. Ямниця, Тисменицький район, ( код ЄДРПОУ 32257423) на користь Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно - рятувального ( гірничорятувального ) загону , вул. Гірничорятувальна, 1, м.Калуш, ( код ЄДРПОУ 33926446) заборгованість в сумі 8967,00 грн., 102,00 грн. - судових витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.04.2009 р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна