Рішення № 3441003, 09.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

09.04.2009 р. Справа № 19/24

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт – Мукачево”, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс”, м. Ужгород

про спонукання боржника до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс” суму 207 982 грн. 80 коп., в тому числі 195 413 грн. 88 коп. основного боргу, 8 971 грн. 76 коп. неустойки за користування коштами в розмірі 18% та судові витрати в розмірі 3 597 грн. 16 коп. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – Коцай Г.Л., довіреність б/н від 03.11.2008 року

Дроздецький М.М., довіреність б/н від03.11.2008 року

Відповідача – Москалюк І.М., директор

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Закарпатнафтопродукт – Мукачево”, м. Мукачево заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс”, м. Ужгород про спонукання боржника до виконання умов мирової угоди. Позивачем на адресу суду надіслано заяву про уточнення позовних вимог № 208 від 06.03.2009 року, яка надійшла до канцелярії суду 13.03.2009 року, в якій просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс”, м. Ужгород до виконання умов мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем і затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.10.2008 року по справі 19/49 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс” боргу в сумі 235 413 грн. 88 коп., неустойки за користування коштами в розмірі 18%, яка становить 8 979 грн. 76 коп., а також судових витрат в розмірі 3 597 грн. 16 коп.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву б/н від 09.04.2009 року про уточнення позовних вимог, в якій просить спонукати боржника до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс” боргу в сумі 195 413 грн. 88 коп., неустойки за користування коштами в розмірі 18%, яка становить 8 971 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 3 597 грн. 16 коп., а також судові витрати. Просить задоволити позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач порушив умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.10.2008 року у справі № 19/49, а саме, у встановлені строки не повністю виконав зобов’язання щодо сплати заборгованості, неустойки за користування коштами в розмірі 18% та судових витрат.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву б/н від 09.04.2009 року, в якому проти позову не заперечує та визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

У зв’язку із невиконанням договору поставки № 35 від 14.01.2008 року, відкрите акціонерне товариство „Закарпатнафтопродукт – Мукачево” звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс” про стягнення заборгованості в розмірі 347 916 грн. 09 коп. Ухвалою господарського суду від 09.09.2008 року заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 19/49.

В процесі розгляду господарським судом справи № 19/49, сторони уклали мирову угоду та подали суду на затвердження. Ухвалою господарського суду від 15.10.2008 року було затверджено мирову угоду, укладену між позивачем – Відкритим акціонерним товариством „Закарпатнафтопродукт – Мукачево” та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс”.

Відповідно до умов мирової угоди ТОВ „Цетан – Плюс” зобов’язалось оплатити основний борг за поставлений товар (нафтопродукти) шляхом перерахування на рахунок ВАТ „Закарпатнафтопродукт – Мукачево” суму 100 000 грн. до 30 жовтня 2008 року та суму 135 413 грн. 88 коп. до 30 листопада 2008 року (п. 2 мирової угоди).

Крім того, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс” зобов’язалось сплатити до 30 листопада 2008 року, позивачу – Відкритому акціонерному товариству „Закарпатнафтопродукт – Мукачево” відповідно до п. 5.1. додатку № 1 до договору поставки № 35 від 14.01.2008 року неустойку за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних, що складає 8 971 грн. 76 коп. та витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, що становить 3 597 грн. 16 коп.

Відповідач частково виконав грошове зобов’язання за мировою угодою в розмірі 20 000 грн., що підтверджується позивачем та відповідачем.

Невиконання боржником своїх зобов’язань прийнятих згідно умов мирової угоди по здійсненню платежів було підставою звернення позивача до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню мирової угоди.

Постановою міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 04.12.2008 року позивачу було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 15.10.2008 року у справі № 19/49, посилаючись на те, що ухвала суду не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Позивач по справі – ВАТ „Закарпатнафтопродукт – Мукачево” 12.02.2009 року звернувся до господарського суду із позовом про спонукання боржника до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.10.2008 року у справі № 19/49.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.02.2009 року заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 19/24. В процесі розгляду справи № 19/24 позивачем було уточнено позовні вимоги, враховуючи те, що відповідач ще частково розрахувався з позивачем в розмірі 40 000 грн., після пред’явлення позову.

Аналізуючи правовідносини сторін в зв’язку з укладенням мирової угоди суд констатує, що на підставі затвердженої судом мирової угоди між сторонами виникли господарські зобов’язання, якими замінено інші зобов’язання. За змістом мирової угоди від 15.10.2008 року у відповідача виникли зобов’язання по оплаті за отриманий товар (нафтопродукти) та періодичністю платежів, яка є відмінною від первісного договору. Отже, умови мирової угоди містять зобов’язання, які є похідними від зобов’язань, які виникли на підставі договору поставки, але не тотожними їм. Невиконання відповідачем як зобов’язаною стороною умов мирової угоди є підставою для звернення позивача з вимогою про зобов’язання боржника до виконання його обов’язку.

Згідно із ст. 1 Господарський кодекс України регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб’єктами господарювання. Мирова угода визначає погоджений сторонами порядок сплати заборгованості, яка виникла внаслідок поставки товару (нафтопродуктів) між позивачем та відповідачем, як суб’єктами господарювання. Отже, відносини з приводу виконання мирової угоди і надалі є господарськими, оскільки її належне виконання буде виражатися в отримані позивачем результату своєї господарської діяльності.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарським судом встановлено, що відповідач у терміни, передбачені мировою угодою не виконав грошове зобов’язання, чим вчинив порушення даного зобов’язання.

Розмір непогашеної за мировою угодою заборгованості в сумі 207 982 грн. 80 коп., в тому числі 195 413 грн. 88 коп. основного боргу, 8 971 грн. 76 коп. неустойки за користування коштами в розмірі 18% та судові витрати в розмірі 3 597 грн. 16 коп. доведено матеріалами справи, відповідачем визнано, підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Вказана вище сума заборгованості позивачем доведена відповідно з вимогами ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 85 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс”, м. Ужгород виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.10.2008 року у справі № 19/49 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан – Плюс”, м. Ужгород, пл. Народна, 5/43 (код ЄДРПОУ 31656101) на користь Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт – Мукачево”, м. Мукачево, вул. Берегівська – об’їзна, 11 (код ЄДРПОУ 03481371) суму 207 982 (Двісті сім тисяч дев’ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 80 коп., в тому числі 195 413 (Сто девяносто п’ять тисяч чотириста тринадцять гривень) грн. 88 коп. основного боргу, 8 971 (Вісім тисяч дев’ятсот сімдесят одна гривня) грн. 76 коп. неустойки за користування коштами в розмірі 18% та судові витрати в розмірі 3 597 (Три тисячі п’ятсот девяносто сім гривень) грн. 16 коп., а також суму 85 (Вісімдесят п’ять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 09.04.2009 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 17.04.2009 року.