Ухвала суду № 34409370, 28.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/7467/13-ц

Номер провадження №2/243/2901/2013

УХВАЛА

про виправлення описки

« 28» жовтня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Білоусов Д.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, вступна та резолютивна частина якого були проголошені 16 жовтня 2013 року, позовні вимоги по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Слов'янського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року.

В повному тексті вищезазначеного рішення другий абзац резолютивної частини помилково викладений як:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 10.01.2006 року в розмірі 22 502 (двадцять дві тисячі п'ятсот дві) грн. 19 коп.» замість потрібного:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.01.2006 року станом на 28.07.2013 року, а саме:

- заборгованість за кредитом в розмірі 3 016 (три тисячі шістнадцять) 41 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 17 938 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 06 коп.;

- штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 1 047 (одна тисяча сорок сім) 72 коп.

а разом в сумі 22 502 (двадцять дві тисячі п'ятсот дві) грн. 19 коп.»

Зазначена описка у рішенні суду робить неможливим правильне розуміння його змісту.

В судове засідання представник позивача, Юклевський Д.С., повідомлений про час і дату розгляду справи, не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі відповідача.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини зазначеного рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.01.2006 року станом на 28.07.2013 року, а саме:

- заборгованість за кредитом в розмірі 3 016 (три тисячі шістнадцять) 41 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 17 938 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 06 коп.;

- штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 1 047 (одна тисяча сорок сім) 72 коп.

а разом в сумі 22 502 (двадцять дві тисячі п'ятсот дві) грн. 19 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова