Ухвала суду № 34409352, 28.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8677/13-ц

Номер провадження 2/404/3390/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування батька із донькою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування батька із донькою. Просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити наступний спосіб спілкування ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожного понеділка, середи, четверга та суботи щомісяця з 9 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Відповідач позов не визнала. Подала зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини. Визначити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну першу та третю суботу щомісяця протягом однієї години 30 хвилин за попередньою домовленістю з нею, як матір»ю дитини, на дитячому майданчику біля будинку за її місцем проживання в присутності сторонніх осіб.

Позивач заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши сторони, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та розглянути його із первісним позовом, оскільки це є доцільним з урахуванням їх взаємопов'язаності.

Керуючись ст. 123 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування батька із донькою до спільного розгляду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова