Рішення № 34408742, 25.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/9968/13-ц

Провадження 2/255/2368/2013

Справа 255/9968/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Орєхова О.І.

при секретарі: Ангеліній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС", який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, що має свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК № 84, видане 05.01.2012 p., реєстраційний номер 16102686 (надалі - Крсдитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник та/або Позичальник) укладено кредитний договір від 20.09.2012 р. № ДЛ-12006118 на суму 200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, ( 732 (Сімсот тридцять два ) відсотки річних) та підлягають сплаті Позичальником Кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 5 жовтня 2012 р.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ДЛ-12006118.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у визначений в п. З.1. цього Договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), Позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. З.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню в розмірі 2 (два) % від суми залишку основного боріу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

У зв'язку з відступленням Кредитодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" (ідентифікаційний код за ЄДРГЮУ 37992423) права вимоги за Кредитним договором № ДЛ-12006118 від 20.09.2012 р. публічному акціонерному товариству «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо», (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38196995) (надалі - позивач), та заміною Сторони в зобов'язанні, а саме Кредитодавця на Кредитора, що підтверджується Договором про зідступлення права вимоги № 10-28/12-2 від 28 грудня 2012 р. укладений між Кредитодавцем та Кредитором, Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 22 липня 2013 р. заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Повідомлення Позивача з вимогою про сплату заборгованості за Кредитним договором, надіслану Боржнику, ним не виконані.

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ДЛ-12006118 від 20.09.2012 станом на 22 липня 2013 р. становить 1 430,29 грн. ( одна тисяча чотириста тридцять гривень 29 копійок ) і складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 200,00 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 64,00 грн.; пені- 1 160,00 грн.; три відсотка річних - 6,29 грн.

За ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму зідповідно до статті 625 цього Кодексу, (ч. 1 ст. 1049, ч.І ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Просили суд стягнути з Боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» заборгованість за Кредитним договором № ДЛ-12006118 від 20 вересня 2012 р. у загальному розмірі 1430,29 грн. (Одна тисяча чотириста тридцять гривень 29 копійок), стягнути з Боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» судові витрати.

В судове засідання представник позивача Зоріков В.А., який діє на підставі довіреності не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить оголошення.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 20.09.2012 р. № ДЛ-12006118 на суму 200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок , а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, ( 732 (Сімсот тридцять два ) відсотки річних) та підлягають сплаті Позичальником Кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 5 жовтня 2012 р.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у визначений в п. З.1. цього Договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), Позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. З.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню в розмірі 2 (два) % від суми залишку основного боріу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Встановлено, що Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ДЛ-12006118.

Боржник в свою чергу взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 22 липня 2013 р. заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

Встановлено, що позаувагою залишилося повідомлення Позивача з вимогою про сплату заборгованості за Кредитним договором, надіслану Боржнику.

Встановлено, що відбулося відступлення Кредитодавцем - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" права вимоги за Кредитним договором № ДЛ-12006118 від 20.09.2012 року публічному акціонерному товариству «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо», та заміною Сторони в зобов'язанні, а саме Кредитодавця на Кредитора, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги № 10-28/12-2 від 28 грудня 2012 р. укладений між Кредитодавцем та Кредитором.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідач зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором.

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена та станом на 22 липня 2013 р. становить 1 430,29 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 200,00 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 64,00 грн.; пені- 1 160,00 грн.; три відсотка річних - 6,29 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Також підписання кредитного договору № ДЛ-12006118 від 20.09.2012 року свідчить про те, що відповідачу ОСОБА_1 всі умови даного Договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього.

Вказаний кредитний договір був прочитаний та підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та взяті на себе зобов»язання у зв»язку з чим утворилася заборгованість, то суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є цілком обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ«Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором № ДЛ-12006118 від 20.09.2012 року у розмірі 1 430,29 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень, понесених позивачем при зверненні до суду та документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 514, 526, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» забоогованість за Кредитним договором № ДЛ-12006118 від 20.09.2012 року у сумі 1 430,29 гривень та судовий збір у сумі 229,40 гривень, а всього 1 659,69 гривень ( одна тисяча шістсот п»ятьдесят дев»ять гривень шістдесят дев»ять копійок ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленному цим Кодексом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.І. Орєхов