Рішення № 3440852, 09.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 р.

Справа № 18/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Союз - Віктан Трейд", вул. Воровського ,4 , м. Київ , 04053

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа " Фаворит", вул. Промислова , 29 , м. Івано-Франківськ , 76000

про : стягнення заборгованості в сумі 25130 грн. 88 коп.

За участі представників:

від позивача: Корецька Н.І., (довіреність № 22/100-282від 31.10.2005р) - представник

від відповідача: не з"явились;

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю " Союз - Віктан Трейд"

( позивач) заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа " Фаворит" ( відповідача) заборгованості заборгованості в сумі 25130,88 грн., з яких: 24 749,08 грн. - основний борг, 288,34 грн. - збитки , що пов»язані з незаконним користуванням коштами позивача у виді індексу інфляції , 93,46 грн.- три відсотки річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем Договору поставки №0089-533 від 27.03.2008 р. , відповідач отримав продукцію на загальну суму 24749, 08 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних.

Згідно п. 6.1 розділу 6 Вищезазначеного договору поставки відповідач зобов»язався оплатити придбану продукцію протягом 19 календарних днів з дати її реалізації, але не пізніше 60 календарних днів з дати отримання кожної партії продукції ( дати складення накладної).

Однак, всупереч взятого на себе договірного зобов»язання, відповідач оплату за поставлений товар у визначений Договором термін не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24749, 08 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 24749, 08 грн. підтверджується також долученим до матеріалів справи Актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.03.2009 р. підписаним двома сторонами.

За прострочення виконання грошового зобов»язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано три проценти річних в сумі 03,46 грн. та 288,34 грн.- інфляційних збитків за період з 13.11.08 р. по 02.02.09 р..

Таким чином, на момент подання позову до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25130,88 грн. , з яких: 24 749,08 грн. - основний борг, 288,34 грн. - збитки , що пов»язані з незаконним користуванням коштами позивача у виді індексу інфляції , 93,46 грн.- три відсотки річних.

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Ухвалами від 10.03.2009 р. та від 31.03.2009 р. суд , за клопотанням відповідача, відкладав розгляд справи двічі.

Однак, в судове засідання 09.04.2009 р. відповідач теж нез»явився, натомість надіслав суду клопотання від 06.04.2009 р. з проханням відкласти розгляд справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, у зв»язку з його перебуванням у відряжненні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити , оскільки суд його розцінює як умисне затягування розгляду справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що в матеріалах справи наявні всі докази, необхідні для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги в сумі 25 130,88 грн. обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

При цьому суд керується наступним:

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Статтею 536 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 536, 625 Цивільного кодексу України, ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа " Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ , 76000, ( ідент. код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Віктан Трейд» , вул. Воровського, 4 , м. Київ , 04053, ( ідент. код 33643230) заборгованість в сумі 25 130,88 грн., 251,30 грн.- судових витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.04.2009 р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна