Рішення № 34408447, 16.10.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. Справа № 608/2179/13-ц

Номер провадження2/608/680/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказано, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу за яким ПАТ «Сведбанк» відступив свої права вимоги перед боржниками за кредитними договорами ТОВ «Факторинговій компанії «Вектор Плюс». 28 листопада 2012 року за договором факторингу між ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» останнє набуло права вимоги до боржника за кредитним договором № 1905/0307/88-002 від 29 березня 2007 року, за яким боржник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50 000 доларів США і зобов'язувався повернути наданий йому кредит зі сплатою відсотків за користування ним в порядку та на умовах викладених у договорі. Однак, станом на 01 квітня 2013 року взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, через що за ним наявна заборгованість на загальну суму 767 973, 38 грн.. З метою захисту своїх порушених майнових прав позивач звернувся до суду із цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів:

29 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1905/0307/88-002, згідно п. 1.1. якого АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000, 00 доларів США з терміном повернення до 28 березня 2017 року. Пунктом 1.3. даного договору встановлено відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

28 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» - правонаступник ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступриком АКБ « ТАС Комерцбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» уклали договір факторингу, за яким право вимоги до боржників ПАТ «Сведбанк» перейшли до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

За договором факторингу від 28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» останнє набуло права вимоги за вищезгаданими зобов'язаннями.

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору факторингу від 28 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором 1905/0307/88-002 від 29 березня 2007 року, боржником за яким виступає ОСОБА_1.

Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1905/0307/88-002 від 29 березня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 Цивільного кодексу України вбачається, що о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З розрахунку заборгованості від 01 квітня 2013 року випливає, що за ОСОБА_1 наявний борг на загальну суму 96 080, 74 доларів США, що еквівалентно 767 973, 38 гривням за кредитним договором № 1905/0307/88-002 від 29 березня 2007 року. Отже, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за цим кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають зхисту шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, р/р. 26507010332001, місцезаходження Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності 14 - 767 973 ( сімсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят три ) гривні 38 ( тридцять вісім ) копійок заборгованості за кредитним договором № 1905/0307/88-002 від 29 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, р/р. 26507010332001, місцезаходження Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності 14 - 3 441, 00 ( три тисячі чотириста сорок одну ) гривню сплаченого позивачем при пред'явленні позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковської