Рішення № 34408409, 30.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1417/11

Номер провадження 2/522/8899/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 6308 гривень, а також судовий збір в розмірі 183,09 грн., посилаючись на те, що вказане страхове відшкодування було виплачене ним у зв'язку із настанням страхового випадку, що стався з вини відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Також зазначив, що ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» було перейменовано з ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» було перейменовано ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» та ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» є правонаступником ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», копії витягу з статуту містяться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідача про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

08.05.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» (яке пізніше змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія») та Ісааком Ромеро Еуфрасіо був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗМ № 626706, за яким застрахований автомобіль НОМЕР_1, правом користування яким володів ОСОБА_2

Судом встановлено, що 24.10.2008 року в місті Одесі по вулиці Корольова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю а/м «Хюндай», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

ДТП трапилась з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2008 р. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м. Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 7/13-308 від 15.01.2009 року.

Внаслідок зіткнення вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, склала 5929,66 гривень, що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 1025 від 04.11.2008 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страхова компанія сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону та згідно з договором страхування серії ТЗМ № 626706, ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» платіжним дорученням № 1221 від 12.03.2009 р. здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком на користь вигодонабувача за договором - АКБ «Правекс-Банк» у розмірі 5988,96 гривень, крім того, ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» платіжним дорученням № 8002 від 28.11.2008 р. здійснило оплату за організацію послуг та огляд транспортного засобу в розмірі 379,18 гривень, що в сумі становить 6308,84 гривень.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України «Про страхування встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право на відшкодування в порядку регресу з відповідача проведених страхових виплат.

Проте, суд зазначає натупне.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що сума за організацію послуг та огляд транспортного засобу в розмірі 379,18 грн. стягненню не підлягає.

Також, суд вважає необхідним згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 183,09 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-527, 530, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» (код ЄДРПОУ 20036721, МФО 380838) суму в розмірі 5 988 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім ) гривень 96 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» (код ЄДРПОУ 20036721, МФО 380838) суму судового збору в розмірі 183 грн. 09 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Суворова

30.09.2013