Рішення № 34408375, 25.10.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4839/13-ц

Провадження 2/496/1959/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.02.2013 року у розмірі 2908 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю і відповідачем був укладений кредитний договір № ПУ-00313000529, відповідно до якого останньому був виданий кредит у сумі 600 грн. строком по 19.02.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. 20.02.2013 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору до 02.03.2013 р., сплативши відсоток за користування кредитом у розмірі 120 грн. та пеню у розмірі 12 грн., згідно прибуткових касових ордерів. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 23.08.2013 року має заборгованість - 2908 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 600 грн.; відсотки за користування кредитом за 184 днів (з 10.02.2013 р. по 23.08.2013 р.) - 2208 грн., штраф - 100 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлена належним чином про день слухання справи, а тому за враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» і відповідачем був укладений кредитний договір № ПУ-00313000529, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 600 грн. строком по 19.02.2013 р.

Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних (а.с.4).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 600 грн., згідно видаткового касового ордеру від 10.02.2013 року (а.с.11).

Згідно п. 1.5 та п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 19.02.2013 року.

20.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» і відповідачем був укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № ПУ-00313000529, відповідно до якого відповідач продовжив дію кредитного договору до 02.03.2013 р., сплативши відсоток за користування кредитом у розмірі 120 грн. та пеню у розмірі 12 грн., згідно прибуткових касових ордерів (а.с.7).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов'язання не виконав - не погасив кредит, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного представником позивача, станом на 23.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 2908 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 600 грн.; відсотки за користування кредитом за 184 днів (з 10.02.2013 р. по 23.08.2013 р.) - 2208 грн., штраф - 100 грн. (а.с. 21).

Відповідно до п.5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник додатково до пені, передбаченої в п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення № 3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанк код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704) заборгованість за кредитним договором № ПУ-00313000529 від 10 лютого 2013 року у розмірі 2908 грн. та судовий збір у розмірі 229,41 грн., а всього - 3137,41 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області: Трушина О. І.