Рішення № 34408040, 24.10.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/2837/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому посилався на те, що 13.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № E/V082684, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 65 034 гривні. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки «КАМАЗ», модель: 5410, 1989 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «KRONE», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова/шасі НОМЕР_5.

Також 19.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CVBHAU00040107 на суму 63 604 гривні. В забезпечення даного кредитного договору також було укладено договір застави автотранспорту марки «ВАЗ», модель 211540, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

27 листопада 2009 року державним виконавцем ВДВС Кіцманського РУЮ Чернівецької області було накладено арешт на вищевказані транспортні засоби, які належать відповідачу.

Посилаючись на вимоги Інструкції «Про проведення виконавчих дій», ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.208-223 ЦПК України, просив постановити рішення, яким звільнити з-під арешту автомобіль марки «КАМАЗ», модель: 5410, 1989 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп марки «KRONE», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова/шасі НОМЕР_5, автомобіль марки «ВАЗ», модель 211540, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подала клопотання про підтримання заявлених вимог та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо зняття арешту з належних йому на праві власності транспортних засобів.

Представник ВДВС Кіцманського РУЮ Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що він не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які є у справі, заслухавши відповідача, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані в позовній заяві, що стверджено копіями витягів з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна № 41908039 від 17.09.2013 року та № 41908073 від 17.09.2013 року, копією кредитного договору № E/V082684 від 17.06.2008 року, копією кредитного договору № CVBHAU00040107 від 19.09.2007 року, копіями договорів застави № E/V082684 від 17.06.2008 року та № CVBHAU00040107 від 19.09.2007 року.

Відповідно до Інструкції «Про проведення виконавчих дій», ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.16 ЗУ «Про заставу», та ст.14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів і якщо вартість предмету застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю, а право застави виникає з моменту укладення договору застави. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

В даному випадку у позивача право застави щодо автомобіля марки «КАМАЗ», модель: 5410, 1989 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «KRONE», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова/шасі НОМЕР_5 виникло 17.06.2008 року, а щодо автотранспорту марки «ВАЗ», модель 211540, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3 виникло 19.09.2007 року, а постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження була винесена 27.11.2009 року, тобто пізніше, ніж було укладено договори застави.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися з позовом про визнання права на майно і про звільнення майно з-під арешту. Зокрема, таке право передбачено і у заставодержателя.

Керуючись ст.16 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 12,14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 54,60 ЗУ «Про виконавче провадження», п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Звільнити з-під арешту вантажний сідловий тягач марки «КАМАЗ», модель: 5410, 1989 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, бортовий напівпричіп марки «KRONE», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова/шасі НОМЕР_5, легковий седан марки «ВАЗ», модель 211540, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпорядження відносно вищевказаних транспортних засобів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :