ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.03.09р.
Справа № 34/73-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", с. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Закритого акціонерного товариства "Автопорт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 28 828,89 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Іванова О.М., дов. б/н від 01.02.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Автопорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" 28 066,50 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 173,00 грн., інфляційні втрати - 589.39 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 288,29 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 10.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 10.03.2009р.
24.02.2009р. розгляд справи у судовому засідання відкладено на 17.03.2009р.
Відповідач відзив на позов, а також інші витребувані документи до суду не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Айсберг" на адресу ЗАТ "Автопарк" було передано дизельне паливо:
- за видатковою накладною №А-000000366 від 12.09.2008р. в кількості 2430 літрів за ціною 5,04 грн. за 1 литр, без ПДВ, на загальну суму 14 701,50 грн. в тому числі ПДВ;
- за видатковою накладною №А-000000408 від 24.10.2008р. в кількості 2430 літрів за ціною 4,58 грн. за 1 литр, без ПДВ, на загальну суму 13 365,00 грн. в тому числі ПДВ.
Загальна сума вартості переданого товару складає 28 066.50 грн.
Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так як між сторонами не були оговорені терміни розрахунку за отриманий товар, позивач листом-вимогою №17/1 від 11.11.2008р. звернувся до Відповідача з проханням в семиденний термін з моменту отримання листа-вимоги перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 28 066,50 грн.
До наступного часу доказів оплати 28 066.50 грн. відповідач до господарського суду Дніпропетровської області не надав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 28 066,50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути 3% річних за період з 20.11.2008р. по 02.02.2009р. у розмірі 173,00 грн. та інфляційні за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. у розмірі 589,39 грн.
Суд вважає стягнути 3% річні за період з 20.11.2008р. по 02.02.2009р. у розмірі 173,00 грн. та інфляційні за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. у розмірі 589,39 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача 28 066,50 грн. основного боргу, 173,00 грн. 3% річних, 589,39 грн. інфляційних.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530,625 ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Автопарк" (49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139, р/р №26004000298001 у Філії КБ "Надра" МФО 306016, код ЄДРПОУ 32835725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Теплична, 23, р/р №26006006900801 у Дніпропетровській філії АКБ "Базис" МФО 307220, код ЄДРПОУ 30597627) 28 066,50 грн. основного боргу, 173,00 грн. 3% річних, 589,39 грн. інфляційних, 288,29 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 24.03.2009р.
Судове рішення № 3440791, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/73-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: