Рішення № 34407822, 11.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.10.2013

Справа № 334/3282/13-ц

Провадження № 2/334/1745/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Дубини Л.А., при секретарі: Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 05.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6048 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2008.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 6048 грн.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 01.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 45486,66 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 6048,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 420,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 979,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 35396,02 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) і 2142,22 грн. (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 45486,66 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 6048,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 420,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 35396,02 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) і 2142,22 грн. (процентна складова) та понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 454,87 грн.

Відповідач ОСОБА_1 проти позов у не заперечує, разом з тим просить суд зменшити суму пені, т.я. її розмір значно перевищує розмір суми кредиту та процентів за його користування.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 05.12.2007 року між ПАТ « Акцент Банк» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № AB46RX01500141 згідно якого надано кредит у розмірі 6048 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2008.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 45486,66 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 6048,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 420,62 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 979,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 35396,02 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) і 2142,22 грн. (процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 01.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 45486,66 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 6048,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 420,62 грн., сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 979,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 35396,02 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) і 2142,22 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згiдно ст.ст. 546, 548 ЦК Укрaїни виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, заставою. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Вiдповiдно до ч.ч. 2,3 ст.551 ЦК Укрaїни, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку, розмір пені, визначений позивачем, значно перевищує та є неспівмірним із сумою неповернутого кредиту, тому суд вважає можливим зменшити розмір пені до 7448,42 грн.

Як вбачається з Умов та правил надання кредиту за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нараховується пеня.

Умови та правила надання кредиту передбачає виплату штрафів за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, тобто передбачається подвійна відповідальність за порушення зобов'язань, а тому, у задоволенні вимог у частині стягнення штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) і 2142,22 грн. (процентна складова) необхідно відмовити.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково у сумі 14896,84 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 6048,00 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 420,62 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 979,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7448,42 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 454,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,546,548,551, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № AB46RX01500141 від 05.12.2007 року: заборгованість за кредитом заборгованості за кредитом - 6048,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 420,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 979,80 грн. пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7448,42 грн, а всього 14896,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати на оплату судового збору у сумі 454,87 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.