УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7603/13-ц
6\336\659\13
23 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконачого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд визнати його стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 0827\3810\2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним догвоором у розмірі 284 883,20 грн.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 04.03.2013 року видано виконавчий лист № 0827\3810\2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 284 883,20 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.
17.12.2012 року між заявником ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно договору Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, отже внаслідок укладення вищевказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статус нового кредитора\стягувача за виконавчим листом.
На підставі викладеного просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 0827\3810\2011 а саме ПАТ «АК ПІБ» на ТОВ «Кредитні ініціативи».
Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року Банк відступає новому кредитору свої права виомги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, з моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому.
Отже, вбачається вибуття стягувача виконавчого провадження - ПАТ «АК ПІБ», тому є законні підстави для його заміни його ж правонаступником - ТОВ «Кредитні ініціативи».
Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ПАТ «АК ПІБ» про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити стягувача виконавчого провадження ВП № 39270515, відкритого на підставі виданого 04.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виконавчого листа № 0827\3810\2011,
ПАТ «АК ПІБ» - його правонаступником -
ТОВ «Кредитні ініціативи», що знаходиться адресою: 04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 4-в, БЦ Форум Парк Плаза.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 34407810, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7603/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: