Постанова № 34407612, 09.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8813/13-п

09.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, якій поступив з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Геохим», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.09.2013 року о 01-20 годин, рухаючись у м. Сімферополі на пр. Кірова,44 у бік Центрального ринку, керував транспортним засобом автомобілем «Сітроен» н.з.АК9347СА, у стані алкогольного спяніння. Керуючи автомобілем, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, здійснив наїзд на стоячий попереду у попутному напрямку автомобіль ГАЗ н.з.АК7662ВТ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.9,12.1 ПДРУ, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що їхав до дружини, з якою розірвав шлюб, з роботи в стані алкогольного спяніння. Вїхав в технічний автомобіль «Кримтролейбуса». Самостійно відшкодував збитки. У скоєному розкаявся.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №679310 від 24.09.2013 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду №1213 від 24.09.2013 р., відповідно до якого пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі м. Сімферополь, вул. Февральська,13, висновок -«алкогольне спяніння».

Відповідно до характеристики ТОВ «Геохим» вих.23 від 01.10.2013 року ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до листа вих.24 від 01.10.2013 року колектив ТОВ «Геохим» клопоче перед судом про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, не повязаного із позбавленням права керування транспортними засобами.

При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, обставини скоєння правопорушення, особа правопорушника, який добре характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, а також його відношення до скоєного.

Керуючись ст.ст.36,124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. С. Іванов