Рішення № 34407528, 29.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/2585/2013

1005/3669/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцької К.О., Брик В.І.

представник позивача Рязанової С.О.

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м.Бориспіль у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В квітні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Костюченко Ю.М. звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ML-019/033/2008 від 02.06.2008 року в загальній сумі 64705,21 доларів США, що еквівалентно 516988,15 грн. та 105235,77 грн. - штрафних санкцій, крім того суму попередньо сплачених судових витрат у розмірі 3219,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог посилається на те, що 02 червня 2008 року між ОСОБА_4 (надалі - «Відповідач») та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) був укладений Кредитний договір № МL- 019/033/2008. За умовами якого відповідачу банком було надано грошові кошти, як кредит в сумі 51816, 00 доларів США на строк до 02.06.2034 р. зі сплатою процентів (плаваюча процентна ставка) за користування кредитними коштами у розмірі фіксованого відсотку 5,49 % річних плюс FІDR.

18.02.2009 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору. 02.09.2009 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору. 02.03.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 був укладений додатковий договір №3 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_4 обумовлений договором кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Заборгованість позичальника банку станом на 08.12.2011 р. складає 64 705,21 Доларів США, що еквівалентно 516 988,15 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 105 235,77 гривень - штрафні санкції, передбачені умовами Кредитного договору, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 52 465,15 доларів США, що еквівалентно 419 191,30 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та суми несплачених відсотків за користування кредитом - 12 240,06 доларів США, що еквівалентно 97 796,85 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.03.2011 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-019/033/2008 від 02.06.2008 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4

В ході розгляду справи представник позивача по справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Рязанова С.О. позовні вимоги збільшила і просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором станом на 16.09.2013 р у сумі 78 799,33 доларів США, що еквівалентно 629 843,04 гривні за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 2 186 164,31 гривні - штрафних санкції, передбачені умовами Кредитного договору, судові витрат по справі. При цьому, мотивує збільшені позовні вимоги тим, що заборгованість відповідачів по кредитному договору з моменту подачі позову до суду не погашається, і борг збільшується.

В судовому засіданні представники відповідача позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити в повному обсязі. Але не зважаючи на визнання вини, просили суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Кредитний договір № МL- 019/033/2008. За умовами якого відповідачу банком було надано грошові кошти, як кредит в сумі 51816, 00 доларів США на строк до 02.06.2034 р. зі сплатою процентів (плаваюча процентна ставка) за користування кредитними коштами у розмірі фіксованого відсотку 5, 49 % річних плюс FІDR (а.с.5-8).

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача Банк виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в сумі 51 816,00 доларів США.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі-1 (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору та п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору). Згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору в строки передбачені Кредитним договором, Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту.

18.02.2009 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору (а.с.21). 02.09.2009 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору(а.с.28-29). 02.03.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 був укладений додатковий договір №3 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору (а.с.37-39).

Судом встановлено, що відповідач не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.03.2011 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-019/033/2008 від 02.06.2008 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 (а.с.54-61). Тому, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право згідно умов кредитного договору, ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України достроково вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідачами не було дотримано умов кредитного договору, позивачем відповідно до п. 1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачами їх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, направивши вимогу від 06.04.2012 р.(а.с.128). Однак відповідач на неї належним чином не відреагувала.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 16.09.2013 р становить в загальній сумі 78 799,33 доларів США, що еквівалентно 629 843,04 гривні за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 2 186 164,31 гривні - штрафних санкції, передбачені умовами Кредитного договору. (а.с.100, 101-117).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Тому, коли позичальник, не здійснив у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту та відсотків, відшкодування збитків, завданих відповідачами внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Таким чином, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 16.09.2013 р., по якій наданий розрахунок позову, з яким суд погоджується, так як виконаний вірно та правильно.

Заперечення відповідачів суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються встановленим в ході судового розгляду обставинами.

Обговорюючи при вирішенні спору питання про стягнення пені по позовним вимогам, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що стягується, з 2 186 164,31 грн. до 629 843,04 грн., виходячи з правил ст. 551 ч. 3 ЦПК України, коли такий заявлений розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту та процентах, що буде сприяти критерію справедливості у виконанні зобов'язань між сторонами.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову в розмірі 3441,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 10, 60,61,88, 212-215, 218 ЦПК, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.06.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості у розмірі 78 799 (сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) доларів США 33 (тридцять три) центи, що еквівалентно 629 843 (шістсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 04 (чотири) копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 629 843 (шістсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 04 (чотири) копійки пені за прострочення виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.06.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Кабанячий