Рішення № 3440742, 14.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09р.

Справа № 20/34-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 160 227 грн. 47 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Пайос Ю.В., юрисконсульт, довіреність №1705/2 від 09.12.2008р.

Від відповідача: представник не з`явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива Інжінірінг” заборгованість за договором поставки № 57/08-Пр-М від 09.06.2008р. у сумі 160 227,47 грн., в тому числі 145 158,41 грн. основного боргу, 13 394,72 грн. пені, 1 674,34 грн. –3% відсотки річних та судові витрати.

Представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

02 квітня 2009 року представник відповідача надав відзив, в якому з позовними вимогами не погоджується частково, а саме в частині стягнення штрафних санкцій та просить зменшити розмір неустойки, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Причина неявки не відома. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 21.03.2009р.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Українська гірничо –металургійна компанія” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Перспектива Інжінірінг” (покупець) був укладений договір поставки № 57/08-ПР-М, відповідно якого позивач зобов’язався поставити продукцію відповідно специфікації , а відповідач прийняти і оплатити товар на умовах передбачених договором.

Поставка за договором здійснюється на умовах 100% передплати, якщо інше не передбачено додатковими угодами або специфікаціями на окрему партію продукції (п.п. 5.2., 5.5. договору).

На виконання умов договору позивач, згідно Специфікацій №3 від 12.08.08р. та №5 від 28.08.08р., з 13.08.08р. по 28.08.08р. поставив відповідачеві товар на суму 145 450,41 грн. Факт поставки підтверджується видатковими накладними: №ДФ-8130007 від 13.08.08р., - 73665,80грн. № ДФ-8280013 від 28.08.08р на суму –71784,60 грн.. та довіреностями на отримання ТМЦ: № 19 від 13.08.08р., №56 від 28.08.08р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до Специфікацій на кожну партію продукції, відповідач зобов’язався здійснити 100% оплату за поставлений товар впродовж 5 банківських днів з дати підписання видаткової накладної.

Відповідач розрахувався з позивачем частково у розмірі 292,00 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 145 158,41 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 7.3. договору, відповідач за порушення строків оплати зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, пеня підлягає стягненню у розмірі 13 394,72 грн. за період 21.08.08р. по 15.01.09р.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3 % річних підлягають стягнення в сумі –1674,34 грн. за період 21.08.08р. по 15.01.09р.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 145 158,41 грн. основного боргу, 13 394,72 грн. пені, 1 674,34 грн. –3% відсотків річних.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій , суд зазначає наступне :

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу пені) яка підлягає стягненню зі сторони , що порушила зобов’язання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що заява ТОВ «Перспектива Інжінірінг»про зменшення штрафних санкцій задоволенню не підлягає оскільки відповідач не навів виняткових випадків для зменшення пені

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива Іжінірінг” (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 31890848, п/р 26009050004748 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086, р/р 26007006237001 в АБ „АвтоЗАЗБанк”, МФО 320940) - 145 158 (сто сорок п’ять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 41 коп. основного боргу, 13 394 (тринадцять тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 72 коп. пені, 1 674 (одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 34 коп. –3% відсотків річних, 1602 (одну тисячу шістсот дві) грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

10.04.2009р.