Рішення № 34406884, 12.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3005/13-ц

Провадження № 2/505/1298/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД18/07/2007/840-К/76 від 23.07.2007 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 23.07.2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року являється Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № ОД18/07/2007/840-К/76 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 5 910 доларів США 90 центів.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки ВАЗ 210700-20, 2006 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з пунктом 1.1.2.Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Термін та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору, згідно з якими зобов'язався кожного місяця сплачувати встановленні мінімальні суми по погашенню кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується Кредитним договором.

Згідно пункту 3.2.2 Кредитного договору поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного договору Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до пункту 3.2.5 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які і є обов'язковими для виконання.

Позивачем виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2 не виконані.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п. 4.3.2 та п.4.3.17 Позичальник в день укладення договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування та копію документа, що засвічує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений договір страхування по програмі Каско в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п.4.3.17 Кредитного договору.

Відповідно п.5.4 Кредитного договору Поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника.

Так станом на 24 квітня 2013 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором від 23.07.2007 року в сумі 4 517 доларів США 16 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 26 105 гривень 66 копійок, яка складається з

- заборгованість за тілом кредиту у сумі 2 620 доларів США 01 цент, що дорівнює еквіваленту 20 941 гривня 74 копійки,

- заборгованість по відсоткам у сумі 822 долара США 69 центів,що дорівнює еквіваленту 6 575 гривень 76 копійок,

- пені за прострочення сплати кредиту у сумі 483 долари США 37 центів, що дорівнює еквіваленту 3 863 гривні 58 копійок,

- штрафу за порушення виконання умов договору у сумі 591 долар США 09 центів, що дорівнює еквіваленту 4 724 гривні 58 копійок.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» №ОД18/07/2007/840-К/76 від 23.07.2007 року в сумі 4 517 доларів США 16 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 36 105 гривень 66 копійок та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 361 гривня 05 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу без участі представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає неявку відповідачів у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, 23 липня 2007 року, був укладений Договір «Автопакет» № ОД18/07/2007/840-К/76, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у іноземній валюті у сумі 5 910 доларів США 90 центів, та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строк.

Станом на 24 квітня 2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 4 517 доларів США 16 центів,що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 36 105 гривень 66 копійок, яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту у сумі 2 620 доларів США 01 цент, що дорівнює еквіваленту 20 941 гривня 74 копійки,

- заборгованість по відсоткам у сумі 822 долара США 69 центів,що дорівнює еквіваленту 6 575 гривень 76 копійок,

- пені за прострочення сплати кредиту у сумі 483 долари США 37 центів, що дорівнює еквіваленту 3 863 гривні 58 копійок,

- штрафу за порушення виконання умов договору у сумі 591 долар США 09 центів, що дорівнює еквіваленту 4 724 гривні 58 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому

На підставі ст. ст. 193, 524, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 09 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 39004700700001, МФО 328975, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за Договором «Автопакет» №ОД18/07/2007/840-К/76 від 23 липня 2007 року на загальну суму 4 517 доларів США 16 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 36 105 гривень 66 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 09 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 39004700700001, МФО 328975, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20986167) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 361 гривня 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя: Н.В. Бондаренко