Вирок № 34406727, 14.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.10.2013

Справа № 320/8976/13-к

Провадження 1-кп/320/472/13

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Есіні Є.О.,

за участю прокурора - Обухова М.А.,

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080140003314, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Астраханка, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, під час сварки, яка виникла на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин з ОСОБА_3, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв на холодильнику кухонний ніж, яким завдав ОСОБА_1 удар в область живота, чим заподіяв потерпілій тілесне ушкодження - рану передньої черевної стінки праворуч у підреберній області, проникаючу в черевну порожнину та зачеревний простір з пошкодженням печінково-дванадцятиперстнокишкової зв'язки і нижньої порожнистої вени, з крововиливом у черевну порожнину і зачеревний простір, що супроводжувалася геморагічним шоком І-ІІ ступеня та необхідністю проведення хірургічної операції - череворозтину, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 19.07.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, взяв на холодильнику кухонний ніж, яким завдав їй удар у живіт. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Позов визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 19.07.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, між нею та ОСОБА_2 в коридорі будинку АДРЕСА_1, сталася сварка під час якої ОСОБА_2 взяв на холодильнику кухонний ніж та вдарив її у живіт. Після цього вона, злякавшись, побігла до сусідів, які викликали швидку. До обвинуваченого вона ніяких претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки обвинувачений сплачував лікування та доглядав її. Просила його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: має постійне місце мешкання, позитивно характеризується з місця проживання, під час досудового та судового розслідування активно сприяв розкриттю злочину; думку потерпілої, яка просила його суворо не карати; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.75 КК України, та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі Мелітопольського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах Мелітопольської районної державної адміністрації підлягає повному задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий 23.04.2005 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Мелітопольської районної державної адміністрації (р/р 31413544700168, місцевий бюджет Мелітопольського району код 24060300, МФО 813015, ОКПО 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області), яке розташоване за адресою: 72311, м. Мелітополь, вул. Крупської 5, на відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_1 в сумі 1663грн.50коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко