Ухвала суду № 34406574, 29.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/3316/13-ц

Провадження № 2-н/116/117/13

29.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Паніної П.Є.,

при секретарі Комар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення повних даних боржника у судовий наказ, який видан 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

10.06.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» заборгованості з виплати заробітної плати - задоволена повністю.

05.08.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим було видано судовий наказ.

Постановою ВДВС Сімферопольського РУЮ від 14.09.2013 року відмовлено в прийнятті до виконання виконавчого документу і відкритті виконавчого провадження.

09.10.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення повних даних боржника у судовий наказ, який видан 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим документом, а також витребувати виконавчий документ.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає необхідним розглянути питання про внесення повних даних боржника у судовий наказ, який видан Сімферопольським районним судом АР Крим 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати та зазначити реквізити боржника: Приватне підприємство «Лора», адреса: 97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, буд. 7, кв. 2, ОКПО 20745893, МФО 384577, розрахунковий рахунок 26005000130501 АКБ ЧБРР м. Сімферополь, ІНН 207458901243, свідоцтво 10005853.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про внесення повних даних боржника у судовий наказ, який видан 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати - задовольнити.

Внести повні дані боржника у судовий наказ, який видан 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати і вважати написаним реквізити боржника: Приватне підприємство «Лора», адреса: 97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, буд. 7, кв. 2, ОКПО 20745893, МФО 384577, розрахунковий рахунок 26005000130501 АКБ ЧБРР м. Сімферополь, ІНН 207458901243, свідоцтво 10005853.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Є. Паніна Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Паніної П.Є.,

при секретарі Комар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення повних даних боржника у судовий наказ, який видан 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

10.06.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» заборгованості з виплати заробітної плати - задоволена повністю.

05.08.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим було видано судовий наказ.

Постановою ВДВС Сімферопольського РУЮ від 14.09.2013 року відмовлено в прийнятті до виконання виконавчого документу і відкритті виконавчого провадження.

09.10.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення повних даних боржника у судовий наказ, який видан 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим документом, а також витребувати виконавчий документ.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає необхідним розглянути питання про внесення повних даних боржника у судовий наказ, який видан Сімферопольським районним судом АР Крим 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати та зазначити реквізити боржника: Приватне підприємство «Лора», адреса: 97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, буд. 7, кв. 2, ОКПО 20745893, МФО 384577, розрахунковий рахунок 26005000130501 АКБ ЧБРР м. Сімферополь, ІНН 207458901243, свідоцтво 10005853.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про внесення повних даних боржника у судовий наказ, який видан 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати - задовольнити.

Внести повні дані боржника у судовий наказ, який видан 05.08.2013 року по цивільній справі № 116/3316/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лора» 4294,96 грн. заборгованості з виплати заробітної плати і вважати написаним реквізити боржника: Приватне підприємство «Лора», адреса: 97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, буд. 7, кв. 2, ОКПО 20745893, МФО 384577, розрахунковий рахунок 26005000130501 АКБ ЧБРР м. Сімферополь, ІНН 207458901243, свідоцтво 10005853.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Є. Паніна