Справа № 646/8796/13-п
Провадження № 3/646/2069/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПРАТ НТП «Укрпроменерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна, 74, кв.5,
за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
1 липня 2013 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПРАТ НТП «Укрпроменерго», код ЄДРПОУ 30358542, юридична адреса: м. Харків, вул..Воєнна, 37.
Під час перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток у загальній сумі 392862 грн. та заниження ПДВ у загальній сумі 1267,50 грн.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 3352/222/30358542 від 1 липня 2013 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням п.п.14.1.11, п.14.1.56, п.п.14.1.257, п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1., п.134 ст.134, п.135.1, п.135.2, п.135.3, п.п.135.4.1, п.135.4,п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.10 смт.137, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.139.1.9 п.139.9.1 ст.139, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість №168/97 від 3.04.1997 р.».
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявивсь.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 1 липня 2013 року, актом перевірки № 3352/222/30358542 від 1 липня 2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2 ст. 38, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М. Олізаренко
Судове рішення № 34406476, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8796/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: