Рішення № 3440595, 26.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.03.2009
Номер справи
34/57-09
Номер документу
3440595
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 34/57-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", м. Бровари, Київська область

до Приватного підприємства "Обожамчик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 952,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Чуйко А.В., предст., дов. б/н від 13.10.2008р.

відвідповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Обожамчик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" заборгованості у розмірі 4 970,00 грн., штрафу - 2 982,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 26.02.2009р.

26.02.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 24.03.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №815/2007 К від 26.06.2007р.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві автомобільні товари. згідно асортименту вказаного у специфікації до даного договору, а покупець зобов'язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного договору.

На виконання договору, позивач здійснив поставку товару відповідачеві, відповідно до видаткових накладних №ЕДФ06260012 від 30.06.2007р., №ЕДФ06260015 від 26.06.2007р.

Відповідно п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договору, оплата за товар здійснюється шляхом авансованого перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 14.29 % від суми, вказаної у додатках до договору, та наступною помісячною оплатою, згідно з графіком, визначеним додатками до договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у визначені строки не розрахувався.

Позивач 24.04.08р. направив відповідачу претензію №491 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 7 626,58 грн. у строк до 10.05.2008р. Відповідач у визначені строки перерахував лише частину коштів, що підтверджується банківськими виписками.

Станом на 30.11.2008р. сума боргу складає 4 970,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 30.11.2008р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 4 970,00 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 4 970,00 грн.

Відповідно п. 10.3. договору, за затримку платежів у відповідності до п.3 цього договору на термін, що перевищує 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 60 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути штраф у розмірі 2 982,00 грн.

Суд вважає стягнути штраф у розмірі 2 982,00 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 4 970,00 грн. основного боргу, 2 982,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Обожамчик" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 169, п/р 26001000860001 в ОАО КБ "Надра" МФО 366016, код ЄДРПОУ 32838548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (07400, Київська область. м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, п/р 26001010415101 в ЗАТ "Альфа-Банк" МФО 300346, код ЄДРПОУ 33212540) 4 970,00 грн. основного боргу, 2 982,00 грн. штрафу, 102,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 26.03.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3440595 ?

Документ № 3440595 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3440595 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3440595 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3440595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3440595, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3440595, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3440595 відноситься до справи № 34/57-09

Це рішення відноситься до справи № 34/57-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3440594
Наступний документ : 3440641