Постанова № 34405927, 19.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/30189/13-п

№ 3/0202/1358/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПАТ «ДНІПРОМЕТИЗ», який мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, працюючи на посаді генерального директора ПАТ «ДНІПРОМЕТИЗ», місцезнаходження: пр. ім. Газети «Правда», буд. 20 в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 155376 від 21.06.2013 року, за період з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме невірно відобразив номер митної декларації. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2.3 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України від 17.12.2012 р. № 1340 «Про затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення».

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 21.06.2013 року № 454/15-2/05393145 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 155376 від 21 червня 2013 року. Вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В.Бєсєда