Постанова № 34405912, 05.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/29872/13-п

№ 3/0202/1334/2013

ПОСТАНОВА

05 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВК «Агровєлій», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Нова Зоря, вул. Гагаріна, буд. 26, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 277871 від 14.06.2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВК «Агровєлій», місцезнаходження: вул. Винокурова, буд. 5 в м. Дніпропетровську, допустила порушення встановленого Кодексом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ на суму 2635,98, грн., у тому числі за вересень 2012 року в сумі 2635,98 грн. Зазначеним діями ОСОБА_1 порушила п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 розд. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, ст. 2, ст. 3, п. 1,2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2. ст. 1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, пп. 2.1., 2.4. п. 2 п. 2.15 та п. 2.16 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 «Первинні документи», також встановлено заниження ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені підстави для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для дооформлення, оскільки до матеріалу не доданий у повному обсязі акт перевірки №2323/225/37215084 від 14.06.2013 року, зокрема, його резолютивна частина.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя: Г.В. Бєсєда