Рішення № 34405542, 22.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
337/4392/13-ц
Номер документу
34405542
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.10.2013

Справа № 337/4392/13-ц

Провадження № 2/337/2004/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю представника позивача Козак Т.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу за електроенергію у розмірі 1450,01 гривня посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим за період з 25.12.2012 року по 29.06.2013 рік виник борг.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що за період з 25.12.2012 року по 29.06.2013 року відповідачем спожито 3336 кВт.г., вартістю 1450,01 грн. Зазначена сума нараховувалась з урахуванням підвищення тарифів. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Відповідач з позовом не згодна, вважає, що сума боргу завелика, та не могла за період з 25.12.2012 року по 11.01.2013 року спожити 1870 кВт.г. Своїх розрахунків щодо заборгованості не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.

Відповідач не дотримується розрахункового періоду та не здійснює в повному обсязі оплату за показниками приладу обліку, у зв'язку з чим за період з 25.12.2012 року по 29.06.2013 рік виник боргу у розмірі 1450,01 гривень, в тому числі за період з 25.12.2012 року по 11.01.2013 року відповідачем спожито 1870 кВт.г., з урахуванням вартості споживання електроенергії: до 250-0,1795, від 251 до 800-0,2335, від 801-0,7980.(а.с.3,25,26,27).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10.01.2013 року змінював лічильник за адресою: АДРЕСА_1. При зміні лічильника були записані покази та складено акт.

Згідно акту від 10.01.2013 року за адресою АДРЕСА_1 була здійснена заміна приладу обліку електроенергії та встановлено покази лічильника 48283 (а.с.24).

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів про неможливість споживання нею електричної енергії за період з 25.12.2012 року по 11.01.2013 року у розмірі 1870 кВт.г.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за електричну енергію у сумі 1450,01 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги про стягнення з відповідача судового збору у сумі 229,40 гривень підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1450 гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 34405542 ?

Документ № 34405542 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34405542 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34405542 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34405542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34405542, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 34405542, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34405542 відноситься до справи № 337/4392/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/4392/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34405535
Наступний документ : 34405553