Рішення № 34405509, 21.10.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4251/13-ц

2/121/1693/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором № 09-В/08/09/А від 26 серпня 2008 року у розмірі 13732 доларів США 68 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 березня 2013 року, становить 109765 гривень 31 копійку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26 серпня року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», укладений кредитний договір № 09-В/08/09/А, за умовами якого, відповідач отримала кредит в розмірі 17870 доларів США із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 25% річних. 31 жовтня 2008 року, у зв'язку із укладенням шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на «Бондар». Також, у забезпечення зобов'язань ОСОБА_2, між Банком та ОСОБА_3, укладено договір поруки від 26 серпня 2008 року. Крім того, 26 серпня 2008 року, укладено договір поруки мі Банком та ОСОБА_4 Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, відповідач ОСОБА_2 не виконала, та станом на 21 березня 2012 року у неї виникла заборгованість за кредитом яка становить суму 13732 доларів США 68 центів, з якої: заборгованість за кредитом - 10091,12 додалів США, проценти за користування кредитом-928,75 доларів США, пеня за прострочення заборгованості - 2045,64 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів - 667,17 доларів США.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню солідарно із ОСОБА_2 як боржника за кредитним договором та ОСОБА_3, ОСОБА_4 як поручителів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився і наданій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надали.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

26 серпня року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», укладений кредитний договір № 09-В/08/09/А, за умовами якого, відповідач отримала кредит в розмірі 17870 доларів США із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 25% річних(а.с.5-17).

У забезпечення зобов'язань ОСОБА_2(до шлюбу ОСОБА_2) між відповідачем ОСОБА_3 та ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», 26 серпня 2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредит ним договором(а.с.18-21).

Також, у забезпечення зобов'язань ОСОБА_2, 26 серпня 2008 року, між відповідачем ОСОБА_4. та ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», укладено договір поруки(а.с.22-25).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

ОСОБА_2 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Сума боргу за кредитним договором яку просить стягнути позивач знаходить своє підтвердження згідно наданого розрахунку і становить: 13732 доларів США 68 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 березня 2013 року, становить 109765 гривень 31 копійку, з якої: заборгованість за кредитом - 10091,12 додалів США, проценти за користування кредитом-928,75 доларів США, пеня за прострочення заборгованості - 2045,64 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів - 667,17 доларів США(а.с.45-46).

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості підлягають задоволенню, оскільки, у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники(ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України),

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(рахунок№ 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитним договором № 09-В/08/09/А від 26 серпня 2008 року у розмірі 13732 доларів США 68 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 березня 2013 року, становить 109765 гривень 31 копійку

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(рахунок№ 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 25959784) суму судового збору в розмірі 365 гривень 88 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя