Ухвала суду № 34405311, 29.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

29.10.2013

Справа №643/15150/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року. Московський районний суд м.Харкова у складі судді ОКСЕНЕНКО В.А., при секретарі Дмитрієвій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ "Комерційний банк "Надра"" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила накласти арешт, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №3048 від 23.05.2013 року, щодо звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з підстав того, що в межах виконавчого провадження постановою державного виконавця від 19.09.2013 р. призначено експерта для оцінки майна ( квартири, що є предметом іпотеки). Отже, нерухоме майно може бути реалізовано, що унеможливить поновлення порушеного права.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Позов забезпечується на підставі ст. 152 ЦПК України, зокрема, накладенням арешту на майно відповідача та забороною вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як впливає з наданих документів, Постановою ВП №38725952 від 19.09.2013 р. державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ призначено експерта для оцінки квартири АДРЕСА_1 що свідчить про те, що майно може бути відчужено ще до закінчення судового розгляду.

Отже, суд має правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №3048 від 23.05.2013 року, щодо звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через рійонний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.