Ухвала суду № 34404963, 28.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
520/13667/13-ц
Номер документу
34404963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________ Справа № 520/13667/13-ц

Провадження № 2-с/520/142/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.10.2013 року по справі № 520/13667/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 15.10.2013 року по справі № 520/13667/13-ц, за заявою приватного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»» про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 861,14 грн., а також інфляційні збитки у розмірі 19,05 грн., три відсотки річних у розмірі 28,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначає, що судом рішення було прийнято з порушеннями, оскільки у судове засідання її не викликали та будь-яких договорів вона не підписувала.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Так, заявник у своїй заяві не зазначає ім'я (найменування) стягувача, не посилається на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, крім того до заяви не додано наказу, що оспорюється та не надано копії доданих документів для стягувача.

Більш того, у заяві не зазначено норми процесуального права на які посилається боржник, а також заява подається від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якого судовим наказом від 15.10.2013 року заборгованість не стягувалась.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, а відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.10.2013 року по справі № 520/13667/13-ц - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі не усунення у вказаний строк недоліків, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34404963 ?

Документ № 34404963 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34404963 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34404963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34404963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34404963, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 34404963, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34404963 відноситься до справи № 520/13667/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/13667/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34404958
Наступний документ : 34405723