Ухвала суду № 3440439, 03.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91

___________________________

___________________________

УХвала

"03" березня 2009 р. Справа № 19/11

За позовом Дочірнього підприємства „Контракти – медіа” Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське рекламне агентство ”Галицькі контракти”, м. Львів

до Приватного підприємства „Карпатфест”, м. Берегово

про стягнення 1 000 грн. заборгованості за проведення рекламної компанії,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Контракти – медіа” Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське рекламне агентство ”Галицькі контракти”, м. Львів заявлено позов до Приватного підприємства „Карпатфест”, м. Берегово про стягнення 1 000 грн. заборгованості за проведення рекламної компанії.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 18.02.2009 року та 03.03.2009 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду документи не подали, відповідач про причини неприбуття суд не повідомив.

Крім того, позивачем надіслано суду лист № 74-02/09 від 27.02.2009 року, в якому зазначив, що необхідні докази сплати судових витрат були представлені суду при зверненні з позовною заявою і просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Враховуючи неявку сторін, неподання ними витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2009 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 183 від 28.01.2009 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095 (у платіжному дорученні зазначено: одержувач „ВДК держмито м. Ужгород”, а необхідно „УДК у м. Ужгороді”);

• докази сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 (у платіжному дорученні зазначено: „ВДК держмито м. Ужгород”, а необхідно „Державний бюджет м. Ужгород”);

• оригінал рахунку б/н від 04.07.2008 року, на підставі якого було перераховано кошти відповідачу – для огляду в судовому засіданні (у платіжному дорученні № 2257 від 04.07.2008 року, доданого до позовної заяви, про сплату 1 000 грн. відповідачу, зазначено у призначенні платежу „Оплата за послуги по проведенню акції згідно рахунку б/н від 04.07.2008 року”);

• докази звернення позивача протягом шести місяців до відповідача з пропозицією про врегулювання спору в позасудовому порядку (листи, претензії) (у позовній заяві зазначено: „позивач намагався поспіль шести місяців у позасудовому порядку вирішити спір”);

• докази ненадання відповідачем рекламних послуг.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• докази надання позивачу рекламних послуг;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара