Ухвала суду № 34403837, 08.10.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-а-13769/11

Номер провадження 6-а/697/59/2013

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2013 року

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі - Туливітер І.Г.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2а - 13769/2011 від 23.12.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду № 2-а-13769/11 від 23.12.2011р., ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1 - додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 28.05.2011 р. по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 28.05.2011 р. по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

01.10.2013 року від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області надійшла до Канівського міськрайонного суду заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-13769/11 від 29.07.2013 року посилаючись на те, що з 02.08.2013р. на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 39191563 з виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду № 2-а-13769/11 від 29.07.2013 про зобов'язання УПФУ в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1 - додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 28.05.2011 р. по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 28.05.2011 р. по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

03.09.2013 на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області надійшла відповідь з УПФУ в м. Каневі та Канівському районі про те, що ОСОБА_1 проведено перерахунок та виплату доплати до пенсії , відповідно до ст.ст. 39 , 51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 28.05.2011 р. по 22 липня 2011 року. Доплату за період 28.05.2011 року по 22.07.2011 року нараховано на вересень місяць 2013 року в сумі 1327,94грн.

Згідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , крім випадків коли стягував перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд враховуючи норми статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності 01.01.2013 року встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду у справі № 2-а-13769/11 від 29.07.2013 шляхом винесення рішення про стягнення нарахованої УПФУ в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області суми перерахунку 1327,94грн. на користь ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Канівського міськрайонного суду від 23.12.2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" ч.1. - виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Суд вважає, що викладені в заяві Головного державного виконавця обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,211,212,254, 263 КАС України, ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у задоволенні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-13769 від 29.07.2013 року виданого Канівським міськрайонним судом, Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков