Рішення № 3440370, 24.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.2009 Справа № 18/6

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Державного підприємства Міністерства оборони України „Мукачівська госпрозрахункова дільниця”, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, м. Мукачево

про стягнення суми 10 901 грн. 38 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Прокурора –Хитрик Б.В., довіреність від 18.12.2008 року;

Позивача –не з’явився;

Відповідача – Ренчка В.В.- директор ТОВ „Б.К. Верховина”, ;

СУТЬ СПОРУ: Військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Державного підприємства Міністерства оборони України „Мукачівська госпрозрахункова дільниця”, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, м. Мукачево про стягнення суми 10 901 грн. 38 коп.

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на те, що допущена відповідачем заборгованість порушує конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб’єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно впливає та позначається на діяльності підприємства, яке забезпечує діяльність Збройних Сил України, створеного Міністерством оборони України та організаційно йому підпорядкованого, внаслідок чого завдається шкода державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури.

Представники позивача та прокурор позов підтримали, обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами та просять задоволити позов, мотивуючи його тим, що на підставі укладеного договору від 02.01.2008 року ДП МОУ „Мукачівська госпрозрахункова дільниця” було надано транспортні послуги ТОВ „Б.К. Верховина”, однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання обумовлені договором, а саме не повністю оплатив надані послуги. У зв’язку з цим виникла заборгованість у сумі 10 901 грн. 38 коп., яку позивач і просить стягнути.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2009 року у справі № 18/6

У ході судового розгляду відповідач подав письмові пояснення по суті спору, у яких позовні вимоги у сумі 10 901,38 грн. визнав повністю і проти стягнення цієї суми не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

02 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина” (Замовник) та ДП МО України „Мукачівська госпрозрахункова дільниця” (Виконавець) було укладено договір про надання транспортних послуг. Відповідно до умов зазначеного договору (п. 1.3 –1.4. ) Виконавець зобов’язаний виконати перевезення, а Замовник має забезпечити відпуск і приймання вантажів і своєчасну оплату наданих виконавцем транспортних послуг, транспортне обслуговування виконується Виконавцем лише на підставі заявок, що подає замовник за довільною формою, в день що передує дню перевезення.

Пунктом 3.3. вищезгаданого договору передбачено, що Замовник проводить оплату за надані транспортні послуги згідно виставлених рахунків на підставі подорожніх листів на р/р Виконавця на пізніше 10 днів після пред’явлення рахунку.

Згідно наданих позивачем Талонів ТзОВ „Б.К. Верховина” типової форми 1-Т3, затвердженої наказом Мінтрансу, Мінстату України від 29.12.1995 року за № 488/346 та актів здачі-підписання робіт (надання послуг), підписаними відповідальними службовими особами зазначеного вище товариства та завіреними мокрою печаткою цієї фірми, ДП МОУ „Мукачівська ГРД” своєчасно і якісно надало ТзОВ „Б.К. Верховина” транспортні послуги на загальну суму 45 357,37 грн., яку останнє оплатило лише частково. Станом на 30.04.2008 року борг ТзОВ „Б.К. Верховина” перед ДП МОУ „Мукачівська ГРД” за надані транспортні послуги, згідно підписаного сторонами акту звірки складав 14 901,38 грн. Проте, відповідачем було погашено ще частину боргу у сумі 4000 грн.

Зважаючи на це, ДП МОУ „Мукачівська ГРД” звернувся до ТзОВ „Б.К. Верховина” з претензією № 152 від 17 червня 2008 року з вимогою погасити наявну заборгованість, проте відповідачем зазначену вимогу залишено без належного реагування, борг не погашено.

Таким чином, заявлена вимога про стягнення суми 10 901,38 грн., доведена матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку визнана, тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. При цьому за змістом, ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2009 року у справі № 18/6

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь10 901,38 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України ст. ст. 49, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, м. Мукачево, пл. Миру, 19а Закарпатська область ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34433916) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Мукачівська госпрозрахункова дільниця”, м. Мукачево, вул. Брегівська-бічна, 1 а (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22995957) суму 10 901 (Десять тисяч дев’ятсот одна) грн. 38 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, м. Мукачево, пл. Миру, 19а Закарпатська область ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34433916) державне мито в сумі 109 (Сто дев’ять) грн. 01 коп. держмита та 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в доход державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка