Справа № 194/2020/13-ц
Провадження № 2/194/844/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
28 жовтня 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11294 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.
Крім того, разом з позовною заявою представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2013 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивач надав до суду копію кредитного договору № 004-03306-191211 від 19.12.2011 р. та його копію для відповідача, які взагалі не можливо прочитати.
Крім того, позивачу було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута йому.
Відповідно до поштового повідомлення ухвалу суду від 02.10.2013 р. позивач отримав 10.10.2013 р.
Позивач у встановлений йому судом строк не виправив всі вказані недоліки позовної заяви, тому на підставі ст. 121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.
Головуючий
Судове рішення № 34403266, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/2020/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: