ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.03.09р.
Справа № 5/75-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого під-приємства "Украгрокомплекс" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" м. Дніпропетровськ
про стягнення 37 740 грн. 22 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Івах Є.В.- предст. дов. № 28 від 06.02.09р.; Михайлова Л.В.- предст. дов. № 26 від 06.02.09р.;
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "НВ Трейд" м. Дніпропетровськ суму 37740 грн. 22 коп., яка складає : 34588 грн. 33 коп. заборгованість за поставлений товар згі-дно з договором № 70064 від 08.06.06р;1989 грн. 44 коп. пені; 1025 грн. 90 коп. інф-ляційних втрат;136 грн. 55 коп.-3% річних за прострочку оплати.
Відповідач позов не визнав, пославшись на невиконання позивачем п.2.7 дого-вору, яким передбачена передача з товаром товарно-транспортних накладних, подат-кових накладних, документів, що підтверджують якість товару.
Заявою від 06.03.09р. № 49 позивач збільшив позовні вимоги до суми 40679 грн. 34 коп.,з якої заборгованість складає- 34588 грн. 33 коп.; пеня- 3995 грн. 58 коп.; 3% річних- 328 грн. 36 коп.; 767 грн. 07 коп.- інфляційні втрати за прострочку опла-ти.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 08.06.06р. сторона-ми був укладений договір № 70064 про постачання продуктів харчування, побутової хімії та супутніх товарів, відповідно з п.2.1, п.2.2 договору поставка товару здійсню-ється партіями; кількість, асортимент та ціна товару зазначаються у накладній, що складається згідно зі специфікацією.
Відповідно до п.2.8 договору право власності на товар та ризик випадкового знищення товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі това-ру.
Згідно з умовами вищезазначеного договору протягом вересня - листопада 2008 року позивачем була здійснена відповідачу поставка товару, що підтверджуєть-ся видатковими накладними.
Відповідно до п.3.4.1 договору покупець після прийняття товару та необхід-них документів зобов'язаний оплатити його вартість, шляхом безготівкового перера-хування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дати поставки.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання покупцем не виконані.
Сума заборгованості складає 34588 грн. 33 коп., що підтверджено двохсторон-нім актом звірки.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встано-влений договором або законом, що становить: 328 грн. 36 коп.- 3% річних; 1767 грн. 07 коп.- інфляційні втрати.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару поку-пець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки, що становить - 3995 грн. 58 коп.
Крім того, пунктом 2.8 договору передбачено, що право власності на товар пе-реходить від постачальника до покупця з моменту його передачі, що підтверджено накладними.
Доводи відповідача про непередачу йому товаросупровідних документів доку-ментально не підтверджені.
Відповідно з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.526,ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Трейд" (49106 м. Дніпропетровськ вул. Радісна, 76 код ЄДРПОУ32793779) на користь товариства з об-меженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс" (49005 м. Дніпропетровськ вул. Сімферопольська, 21 кв. 326 код ЄДРПОУ 24990415) суму 34588 грн. 33 коп. основного боргу; 328 грн. 36 коп.- 3% річних; 1767 грн. 07 коп. інфляційних втрат; 3995 грн. 58 коп. пені; 406 грн. 79 коп. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
С.Л. Шевченко
Судове рішення № 3440326, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/75-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: