Рішення № 34403213, 22.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5698/13-ц

пр. № 2/336/2502/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Прохорові Р.С.

за участі представника позивача Циганкової Т.О., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що 03.03.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % річних на суму залишку заборгованості з кінченим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за договором, станом на 29.03.2013 року існує заборгованість в сумі 27310,77 гривень, яка складається з 9670,47 гривень заборгованості за кредитом, 9933,47 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 5930,13 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 1776,70 гривень штрафу, які просять стягнути разом з судовими витратами.

Представники позивача в судовому засідання на позовних вимогах наполягали, вказавши, що у 2007 році ОСОБА_2 отримав кредитну карту зі встановленим лімітом у 6000 гривень, який 07.05.2008 року було підвищено до 10000 гривень. Карткою відповідач скористався шляхом оплати товарів та послуг, а також зняття готівкових коштів, в результаті чого станом на 29.12.2008 року виникла заборгованість з кредитних коштів на суму 9670,47 гривень. Також було нараховано відсотки за користування коштами та комісію за користування кредитним коштами, але яким саме чином було визначено розмір комісії представник позивача не знає.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували повністю, відповідач вказав, що дійсно скористався кредитними коштами в сумі 9670,47 гривень, востаннє зняв кошти у внесені 2008 року, строк дії кредитної картки до березня 2009 року. Посилаючись, що строк дії договору був визначений до березня 2010 року, тож просили застосувати строк позовної давності та відмовити у позові на цій підставі. Крім того, вказали на безпідставність нарахування комісії за користування коштами, а також не погодились з розміром нарахованих відсотків та штрафів.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

03.03.2007 року між ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» укладено договір про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Пам'ятки клієнта та Тарифів банку, про що зазначено в заяві ОСОБА_2 та Умовах та правилах надання банківських послуг, затверджених у невстановлену дату ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с. 8, 9-12).

Відповідно до Заяви позичальника (а.с. 8) на платіжну картку «Універсальна» встановлено платіжний ліміт у 6000 гривен, строк дії картки з урахуванням пояснень представника позивача щодо помилковості вказаного в заяві строку встановлений до 08.03.2009 року, що відповідає строку, зазначеному на самій картці (а.с. 85).

Як вбачається з розрахунку позивача та виписки по картці (а.с. 4-7, 32-71), станом на 29.03.2013 року позивачем визначена заборгованість ОСОБА_2 за договором, яка становить 27310,77 гривень, з яких 9670,47 гривень заборгованість по кредиту, 9933,47 гривень заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість, 5930,13 гривень комісія, в тому числі 50 гривень нарахована комісія та 5880,13 гривень прострочена комісія, 1776,70 гривень заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 гривень + 5% від суми позову.

Пункт 9.6 Умов та правил надання банківських послуг дійсно передбачає сплату комісії згідно з тарифами банку при відсутності на картрахунку карти грошових коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії карти та при ненадходженні грошових коштів протягом 3 місяців з моменту спливу строку дії картки.

Однак, представником позивача не надано пояснень щодо конкретних підстав та порядку нарахування комісії, а надана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового період» (а.с. 76) підписана невідомою особою та з незрозумілих підстав, тож не може бути розцінена судом як затверджені у встановленому порядку Тарифи Банку, які є частиною договору про надання банківських послуг.

Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Зважаючи на викладене, суд вважає недоведеним наявність підстав для нарахування та розмір комісії, про стягнення якої заявлено позивачем.

Щодо застосування строку позовної давності суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вказує ст. 261 ч. 1, 5 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається з заяви позичальника строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії карти. Як зазначено у картці з урахуванням уточнень представника позивача строк її дії встановлений до 08 березня 2009 року.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір дії протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Як вказує розділ 3 Правил користування платіжною карткою (пункти 3.1.1, 3.1.3) строк дії карти вказаний на зовнішньому боці картки (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. По закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше на надійшла письмова заява тримача про закриття картрахунку та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором.

Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із випискою операцій по картці востаннє ОСОБА_2 скористався карткою 10.12.2008 року, сплативши вартість товарів та послуг, після чого жодного разу її не використовував.

Аналізуючи у сукупності заяву позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, а також Правила користування платіжною карткою, суд дійшов висновку, що строк дії картки сплив у березні 2009 року, а строк дії договору про банківське обслуговування у березні 2010 року.

Як вказує стаття 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що про порушення зобов'язань за договором ОСОБА_2 позивачеві стало відомо ще у грудні 2008 року (останнє погашення ОСОБА_2 заборгованості 25.11.2008 року, а договором передбачено щомісячне внесення коштів для погашення заборгованості), строк дії картки скінчився у березні 2009 року,а строк дії договору у березні 2010 року, з позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся 12.07.2013 року, суд дійшов висновку, що позивачем без поважних причини пропущено строк позовної давності, про його поновлення не заявлено, що є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

22.10.2013