Рішення № 3440305, 30.03.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" березня 2009 р.

Справа № 9/106

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Бочарова А.Є. дов.№644 від 22.12.2008р.

Степура А.Ю. дов. №53 від 21.01.2009р.

від відповідача не з'явився

прокурор : Кімак З.К. посв. №19

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) Комунального підприємства "Агенство з управління майном" (м.Житомир)

до Малого приватного підприємства "Антар" (м. Житомир)

про стягнення 22664,33 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 22664,33 грн. орендної плати.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.07р. між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (Позивач) та Малим приватним підприємством "Антар" (Відповідач) був укладений договір оренди нерухомого майна №196 (а.с.4-6).

Згідно п.1.1. орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нежиле приміщення в будинку №7 по вул.Старовільській, що належить до комунальної власності міста, під підсобні приміщення, загальною площею 92,3 кв.м. з орендною платою, визначеною рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №196 від 15.03.07р. у розмірі 27,78 грн. за 1 кв.м. без ПДВ за базовий місяць розрахунку.

Термін дії договору з 11.04.07р. по 11.03.2010р. (п.8.1. договору).

Пунктом 3.3 договору встановлено, що орендна плата по цьому договору становить 2564,09 грн. без ПДВ у місяць і вноситься орендарем не пізніше 10 числа послідуючого місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції та податку на додану вартість.

Оскільки відповідачем орендна плата сплачена не в повному обсязі, утворилась заборгованість в сумі 22664,33 грн.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.8 договору оренди передбачено обов'язок орендаря своєчасно і у повному обсязі вносити орендну плату.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні несплату орендних платежів пояснив скрутним фінансовим становищем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Антар", 10000, м. Житомир, вул. Київська,60, код ЄДРПОУ 13562107

- на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 6, код 34788934 - 22664,33 грн. боргу за користування орендованим приміщенням.

- на користь Державного бюджету України - 226,64 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 06.04.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам