Справа № 161/17882/13-п
Номер провадження: 3/161/3879/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк25 жовтня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
- за ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 05.10.2013 року, о 22 год. 10 хв., в м. Луцьку, по пр. Соборності, в порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом марки «Пежо 307», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.
Він же, 05.10.2013 року, о 22 год. 10 хв., в м. Луцьку, по пр. Соборності, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Пежо 307», номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі, що пролягає по вул. Чорновола у м. Луцьку, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг та не надав переваги у русі автомобілю марки «Опель», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі пр. Соборності, внаслідок чого, змусив водія вказаного транспортного засобу подати звуковий сигнал.
В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05.10.2013 року, близько 22 год., в м. Луцьку по вул. Чорновола, керував транспортним засобом марки «Пежо 307» номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому не надавши переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі пр. Соборності, створив аварійну ситуацію на дорозі.
Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 173734 від 05.10.2013 року (а.с.2), висновком ВОНД № 2765 від 05.10.2013 року (а.с.6), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.8).
Крім того, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 173640 від 05.10.2013 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, своїми умисними діями спрямованими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Помякшуючі відповідальність обставини, до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин, суд по справі не знаходить.
На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, однак вчинив два адміністративних правопорушення, які відносяться до правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, серед яких є порушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу. -
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:
-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень;
-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Судове рішення № 34403014, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17882/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: