Справа № 161/18289/13-п
Номер провадження: 3/161/4026/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк25 жовтня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2013 року, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин,-
- за ст.122-2, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 29.09.2013 року, о 00 год. 30 хв., в с. Рованці, Луцького району, керував транспортним засобом марки «БМВ -318», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
Він же, 29.09.2013 року, о 00 год. 30 хв., в с. Рованці, Луцького району, керуючи транспортним засобом марки «БМВ - 318», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.4 ПДР України, не виконав законну вимогу працівника міліції, про зупинку транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать вказані час, дата та місце розгляду справи у протоколах про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 165407 та серії АВ2 №165408 від 29.09.2013 року (а.с.3,5).
Винність ОСОБА_1, у повторному, протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 165407 (а.с.3), протоколом огляду і затримки транспорту (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10) та ОСОБА_3 (а.с.11), постановою Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2013 року (а.с.13).
Крім того, винність ОСОБА_1, у невиконанні законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №165408 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Крім того, своїми діями спрямованими на невиконання законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 122-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставини, суд по справі не знаходить.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, однак, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, повторно протягом року порушив правила користування транспортними засоби, вчинив два адміністративних правопорушення, які відносяться до правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, серед яких є порушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить іншій особі, а саме ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:
- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;
- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Судове рішення № 34403006, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/18289/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: