Справа №2/359/3227/2013
359/9706/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В жовтні 2013 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 51710 гривень 52 копійки.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 20 листопада 2013 року.
Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 34402467, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/9706/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: