Ухвала суду № 3440244, 25.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.09р.

Справа № 33/87-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 696 968 грн. 68 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Макаренко О.О., довіреність № 122 від 22.05.2007 року

Від відповідача: Васильченко О.М., довіреність б/н від 18.02.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Балтик Майстер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой" про стягнення 2 645 479 грн. 65 коп. по договору купівлі-продажу № 36/5 від 02.09.2008 року, 40 805 грн. 16 коп. - пені і витрат по справі.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Промремстрой" у судовому засіданні та у клопотанні від 23.02.2009 року (№ 23/02), просить припинити провадження у справі № 33/87-09, оскільки вважає, що за спірним договором купівлі-продажу № 36/5 від 02.09.2008 року сторони передбачили порядок вирішення усіх спорів, а саме шляхом розгляду Постійно діючим третейським судом при товарній біржі "УМТБ".

У судовому засіданні 25.03.2009 р. з'явилися представники сторін. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечує. Представник відповідача просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з пунктом 8.2 договору купівлі-продажу № 36/5 від 02.09.2008 року, будь-які спори, що виникають у зв'язку з цим Договором вирішуються шляхом переговорів. Всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з цього договору або у зв'язку з ним, які не можуть бути врегульовані сторонами шляхом переговорів, підлягають розгляду в Постійно діючим третейським судом при товарній біржі "УМТБ".

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 33/87-09.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 33/87-09.

Судові витрати покласти на позивача.

Повернути закритому акціонерному товариству "Балтик Майстер" (03061, м. Київ, вул.. Шепеляєва, 2-А, МФО 321897, код ЄДРПОУ 32044426) зайво сплачене державне мито у розмірі 1 363 грн. 00 коп. відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»перераховане платіжним дорученням № 9696 від 25.12.2008 р.

Суддя

І.А. Рудовська