Рішення № 3440242, 31.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 20/23-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш»,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ –машинобудівний завод » м. Дніпропетровськ

про стягнення 15281,40 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Москаленко Н.І. довіреність №1 від 23.02.2009року

Від відповідача: Юрченко В.Б. довіреність від 01.09.2008 року ( була присутня у судовому засіданні 24.03.2009 року ) .

Cуть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ –машинобудівний завод » суму основного боргу 13145,76 грн., пеню –1973,45грн., 3% річних – 162,19 грн., за договором № 26 від 05.05.08р. та судові витрати.

Відповідач відзив не надав , його представник у судовому засіданні основної суми боргу у розмірі 13145,76 грн. не заперечувала.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ВЕЕСВІ –машинобудівний завод » (покупець ) був укладений договір поставки № 26 .

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити , а відповідач прийняти та оплатити продукцію в асортименті , кількості та за ціною , що вказані в підписаних сторонами договору специфікаціях, що є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу продукцію що підтверджується видатковою накладною № IN -0001389 28/08/08 на суму 38645,76грн., довіреністю на отримання товару серія ЯПА № 31592 від 26.08.08р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 6.1 договору відповідач зобов’язався оплатити товар через в строки обумовлені сторонами у відповідному додатку, у додатку № 3 за яким відбулась поставка продукції зазначено , що строк оплати продукції складає 14-ть днів з моменту поставки товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково, борг становить –13709,02 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п.7.2 договору в разі несвоєчасного здійснення розрахунків «покупець» сплачує пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочки , але не більше подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період за який нараховується пеня. Позивачем заявлена пеня у сумі 1973,45 грн. яка обчислена у розмірі 0,1% , в той час коли договором обумовлено стягнення пені не більше подвійної облікової ставки НБУ , що становить 1298,53 грн. за період з 12.09.2008 року по 20.01.2009 року.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних підлягають стягненню у сумі 162,19 грн. за період з 12.09.2008 року по 20.01.2009 року.

З огляду на викладене, позовні підлягають частковому задоволенню в розмірі : 13145,76грн . основного боргу, 162,16грн. - 3% річних, 1298,53 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України , судові витрати покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ –машинобудівний завод» ( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська,3; код ЄДРПОУ 31929927, р/р 26006806491 у філії ВАТ «МТБ» у м. Дніпропетровську, МФО 307297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш» (49000, м. Дніпропетровськ , вул.Красна, 3Б/10 , код ЄДРПОУ 31958937 , р/р 26001354470100 у ДОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 305653) - 13145 ( тринадцять тисяч сто сорок п’ять ) грн. 76 коп.. основного боргу, 162 ( сто шістдесят дві ) грн. 16коп. - 3% річних, 1298( одну тисячу двісті дев’яносто вісім ) грн. 53 коп. пені, 146 ( сто сорок шість ) грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита, 112 (сто дванадцять ) грн. 78 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.03.09р.