Рішення № 34402251, 22.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11284/13-ц

Провадження № 2/234/3987/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.01.2007 року по 01.03.2013 року, внаслідок неналежної оплати послуг за відповідачами утворилася заборгованість з врахуванням уточнених вимог у сумі 10500,25 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та заперечує проти застосування судом позовної давності, бо заборгованість за період з 01.01.2007 р. по 01.03.2013 року підлягає стягненню в повному обсязі без застосування строку позовної давності, в зв'язку з тим, що 07.09.2010 року зі ОСОБА_2 був укладений договір розстрочки заборгованості №1324 від 07.09.2010 р., яка утворилася в період з 01.01.2007 р. по 01.09.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у розмірі 10500,25 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог частково у розмірі 6789 грн. та просила справу розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що згідно з довідки з місця мешкання та адресних довідок відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,14-16).

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за послуги з опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.03.2013 року складає 11381,25 грн. (а.с.4-5).

Згідно розрахункових квитанцій від 21.05.2013 року на суму 150,00 грн., квитанції від 29.05.2013 року на суму 531,00 грн., квитанції від 14.08.2013 року на суму 200,00 грн. відповідачкою ОСОБА_2 в добровільному порядку була частково погашена заборгованість за послуги з опалення та підігрів води на загальну суму 881,00 грн., з призначенням платежу «борг за рішенням суду» (а.с.24), з чим також погодився і позивач та надав суду уточнені позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 10500,25 грн.

Однак, як вбачається з угоди №1324 про розстрочку та/або відстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води від 07.09.2010 року, укладеної між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, абонент має заборгованість перед позивачем за отриману теплову енергію на опалення та/або підігрів води станом на 01.09.2010 роки 1824,86 грн. (а.с.37)

Як вбачається з особового рахунку відповідачів, позивачем за послуги з опалення та підігрів води за період з 01.09.2010 року по 01.03.2013 року нараховане 6115,24 грн., здійснено оплату послуг за цей період в сумі 270 грн. (а.с.4-5), тобто, з урахуванням добровільної оплати заборгованості в сумі 881 грн., заборгованість за період з 01.09.2010 року по 01.03.2013 року складає 4964,24 грн.

Таким чином, з урахування того, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 добровільно погодили та визнали заборгованість за послуги з опалення та підігрів води, яка виникла в період з 01.01.2007 р. по 01.09.2010 року в розмірі 1824,86 грн., що встановлено в угоді №1324 від 07.09.2010 року суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 6789,10 грн. (1824,86 грн. + 4964,24 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем пропорційно до задоволеної частини вимог та з урахуванням добровільної оплати відповідачкою ОСОБА_2 судового збору у сумі 114,70 грн. (а.с.25).

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, 64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.03.2013 року в сумі 6789,10 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26005301376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 судовий збір в сумі 38,23 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна