Рішення № 34402235, 17.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1727/13

258/4402/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Абрамовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 22.04.2013 року звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 014/08-2/492, згідно з умовами якого банк надав відповідачці споживчий кредит у сумі 20 000,00 доларів США, строком до 31.07.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 09.04.2013 року складає 2 585,86 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 20 668,78 грн.) з яких: 2 359,89 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 18 862,60 грн.) - заборгованість за кредитом, 112,65 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 900,41 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків, 113,32 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 905,77 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 014/08-2/492, згідно з умовами якого банк надав відповідачці споживчий кредит у сумі 20 000,00 доларів США, строком до 31.07.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних, що підтверджується копією договору (а.с. 6-10)

В порушення умов вищевказаного договору відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 09.04.2013 року складає 2 585,86 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 20 668,78 грн.) з яких: 2 359,89 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 18 862,60 грн.) - заборгованість за кредитом, 112,65 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 900,41 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків, 113,32 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 905,77 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьку, іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, б. 46, р/р 290961279, МФО 300335, код ЕДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 585,86 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) доларів США 86 цент, що у гривневому еквіваленті складає 20 668 (двадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьку, іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, б. 46, р/р 290961279, МФО 300335, код ЕДРПОУ 23346741) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: