Справа № 231/1584/13-ц
Провадження № 2/231/274/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2013 року позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 10 330,82 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.
В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:
15.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СС235111421320120615, відповідно якого банк зобов'язується надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 40 000,00 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи.
А відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та умови , що передбачені Договором.
Відповідно до положень Договору позивач відкриває відповідачу рахунок , надає йому у користування кредитку картку, виконує операції за розрахунками з використання вказаної картки.
Відповідно до умов обслуговування «Кредитної картки» позивач здійснює кредитування відповідача шляхом відкриття кредитної лінії.
Максимальний розмір кредитного ліміту по «Кредитній картці» встановлено 40 000 грн.
За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49 % на місяць ( нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88 % річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за Рахунковий період з - 13- го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця.
Відповідно до умов договору встановлена комісія за обслуговування рахунку: 150 грн., на рік. Вперше нараховується в день виникнення заборгованості в подальшому через рік після цієї дати.
Також договором встановлено зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором, а також інші платежі, передбачені договором.
Так, передбачено, що щомісячно, протягом платіжного періоду - з 13-го числв поточного місяця по 2-ге число наступного місяця, відповідач зобов'язується погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.
Згідно умов обслуговування «Кредитної картки», встановлено: штраф за прострочення щомісячного платежу-350 грн.; комісія за зняття готівки -3 % від суми зняття, але не менше 60 грн.; штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту-200 грн.; ( нараховується один раз на місяць).
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, відповідач має заборгованість в розмірі - 10 330 82 грн., в тому числі сума строкової заборгованості за кредитом - 4 313,78 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 1 190,29 грн., сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1 997,94 грн., сума відсотків на прострочену заборгованість - 19,51 грн., сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2 800,00 грн., сума ін.. комісії - 9,30 грн.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 330,82 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- відповідно договору № СС235111421320120615 від 15.06.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_1 банк надає кредитний ліміт у сумі 40 000,00 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи (а.с. );
- згідно з розрахунку ціни позову заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № СС235111421320120615 від 15.06.2012 р. складає 10 330,82 грн. яка складається з наступного:
- сума строкової заборгованості за кредитом - 4 313,78 грн.;
- сума простроченої заборгованості за кредитом - 1 190,29 грн.;
- сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1 997,94 грн.;
- сума відсотків на прострочену заборгованість - 19,51 грн.;
- сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2 800,00 грн.;
- сума ін.. комісії - 9,30 грн.
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.
Отже, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Отже вимога позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, є обґрунтованою.
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).
Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 10 330,82 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору у суму 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050,1054,1055 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» р/р 2625050066322864, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002, заборгованість за кредитним договором № СС235111421320120615 від 15.06.2012 р., яка складається з: -суми строкової заборгованості за кредитом - 4 313,78 грн.; - суми простроченої заборгованості за кредитом - 1 190,29 грн.; - суми відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1 997,94 грн.; - суми відсотків на прострочену заборгованість - 19,51 грн.; - суми штрафу за кожен випадок прострочення - 2 800,00 грн.; - суми ін.. комісії - 9,30 грн., а всього на загальну суму 10 330,82 грн. (десять тисяч триста тридцять гривень 82 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» р/р НОМЕР_2, МФО300012, код ЄДРПОУ 00039002, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Жданівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області суд у строки та в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області П.М. Бузанов
Судове рішення № 34402169, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 231/1584/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: