Рішення № 34402137, 10.10.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/1494/13-ц

Провадження № 2/231/272/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області,

у складі:

головуючого судді Бузанова П.М.

при секретарі Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року позивач Обласне Комунальне Підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:

Відповідачка ОСОБА_1 є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО «Жданівкатепломережа» за адресою АДРЕСА_1, їй надавались послуги по поставці теплової енергії, та вона має заборгованість за надані послуги.

З 01.01.2004 року по 31.01.2013 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 9560,63 гривень, оскільки відповідачка не в повному обсязі оплачувала вартість спожитих послуг з теплопостачання.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 9560,63 гривень та судовий збір у сумі 229,40 гривень, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та просила стягнути з ОСОБА_1 борг в розмірі 9560,63 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що дійсно є власником спірної квартири, оплату за надані послуги своєчасно не проводить, тому утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання, та просила суд застосувати строк позовної давності.

Суд вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються нормами матеріального закону, які містяться у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2007р., постанові КМУ від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та відповідними нормами ЦК України.

У ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. вказано, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, споживач.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач у справі є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ), а позивач є підприємством, що надає послуги з теплопостачання (а.с. ).

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до абз.1 п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що фактично між сторонами існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг - теплопостачання, і користування такими послугами, які виникають із зазначених вище нормативно-правових актів.

Тобто, позивач виконав свої зобов`язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов`язання по їх оплаті не виконав.

Судом встановлено, що відповідачка як власник квартири має заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами з теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносить, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України, яка передбачає тривалість позовної давності у три роки. А тому за користування послугами теплопостачання заборгованість підлягає стягненню в розмірі 4485,34 грн. за період з 09.07.2010 року по 09.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВП ВО «Жданівкатепломережа», слід стягнути 229,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ч.3 ст.150, ст.ст.257,625 ч.1 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.2 ст.19, п.п. 5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-4, абз.1 п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 р. № 630, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВП ВО «Жданівкатепломережа» (МФО 335537, ОКПО 26221744, р/р 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 09.07.2010 року по 09.07.2013 року у сумі 4485,34 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВП ВО «Жданівкатепломережа» (МФО 335496, ОКПО 38311234, р/р 26001051812893 Донецьке РУ ПАО КБ «Приватбанк» м. Донецьк судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов